文化智庫是中國(guó)現(xiàn)代智庫體系的重要組成部分，是研究國(guó)家文化戰(zhàn)略、服務(wù)文化決策、創(chuàng)新文化理論、引領(lǐng)文化思潮的重要載體，是提升國(guó)家文化軟實(shí)力、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)不可或缺的重要力量。進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)和事業(yè)的快速發(fā)展，文化智庫取得了較大進(jìn)展。當(dāng)前，在以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息技術(shù)的推動(dòng)下，文化智庫正迎來新的發(fā)展契機(jī)。一方面，在互聯(lián)網(wǎng)重塑傳統(tǒng)智庫發(fā)展環(huán)境的今天，新型文化智庫建設(shè)離不開互聯(lián)網(wǎng)精神；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中的新型文化智庫也擁有著更高的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　新型文化智庫建設(shè)需要互聯(lián)網(wǎng)精神

　　今天，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深刻地改變了我們的工作與生活，深深地影響了智庫的發(fā)展和建設(shè)�；ヂ�(lián)網(wǎng)對(duì)文化智庫建設(shè)的影響不僅在技術(shù)，更在精神——一種開放、平等、共享的互聯(lián)網(wǎng)精神。

　　一是開放。即是打破人為邊界的桎梏，讓智庫內(nèi)外的信息、人才、資源可以自由流動(dòng)。當(dāng)前很多文化智庫是比較封閉的，由于組織機(jī)制、身份定位、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等方面原因，許多智庫特別是高校智庫，其研究和討論主要在自己院校和師生間進(jìn)行，與外部智庫交流較少，即使交流，也大多是與自身利益或人脈關(guān)系較密切的政府部門、高�；蚱髽I(yè)。俗語說，一人交換一個(gè)蘋果，各得一個(gè)蘋果；一人交換一種思想，各得兩種思想。只有開放辦智庫，才能有更多觀點(diǎn)和思想的碰撞和創(chuàng)新。

　　二是平等。即是在學(xué)術(shù)研究面前人人平等。智庫應(yīng)加強(qiáng)與各方專家、社會(huì)大眾進(jìn)行平等的溝通與交流�；ヂ�(lián)網(wǎng)創(chuàng)建的本意就是讓人人擁有表達(dá)的平臺(tái)。一些智庫常常認(rèn)為自己有業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍人物、重量級(jí)專家，就將自己的姿態(tài)放得很高，不愿意去傾聽各方意見。其實(shí)學(xué)術(shù)研究面前是人人平等的。對(duì)智庫而言，只有傾聽更多人的意見，并對(duì)其進(jìn)行集成創(chuàng)新，才能不斷豐富自己的思想。同時(shí)在內(nèi)部，也應(yīng)推進(jìn)組織的扁平化、網(wǎng)絡(luò)化和民主化。

　　三是共享。即是將研究成果與最大多數(shù)利益相關(guān)者分享，如此才能發(fā)揮知識(shí)創(chuàng)新的最大效應(yīng)。智庫要通過搭建開放式的通道和分享式的平臺(tái)，將知識(shí)和思想傳播到更多的人。這方面美國(guó)智庫蘭德公司是一個(gè)典型，其研究報(bào)告，除了涉及國(guó)家或商業(yè)機(jī)密的，絕大多數(shù)可到官網(wǎng)免費(fèi)下載。例如2013年，網(wǎng)站提供了350份年度報(bào)告，下載量達(dá)750萬次。

　　中國(guó)新型文化智庫的理想特征

　　新時(shí)代需要新智庫。基于互聯(lián)網(wǎng)精神的新型智庫應(yīng)具備哪些理想特征？

　　第一，協(xié)同官產(chǎn)研（學(xué)）。當(dāng)前的文化智庫，官產(chǎn)研三者大體是割裂的。如果進(jìn)一步看，官方和學(xué)校聯(lián)系相對(duì)緊密，也許是二者皆為非市場(chǎng)機(jī)構(gòu)，同時(shí)在話語體系上較為接近的緣故；而二者與民間智庫相對(duì)疏遠(yuǎn)，溝通交流較少。事實(shí)上，三者各有優(yōu)劣勢(shì)，官方優(yōu)在通道和資金，高校優(yōu)在理論和人才，民間優(yōu)在自由和接地氣。因此，三者應(yīng)以項(xiàng)目為載體，以信息、資源和人才流動(dòng)為手段，實(shí)現(xiàn)三者協(xié)同發(fā)展，打造具有中國(guó)特色的“三角旋轉(zhuǎn)門”。

　　第二，打通“學(xué)”和“術(shù)”。一個(gè)優(yōu)秀智庫提出的戰(zhàn)略決策參考應(yīng)該是具有前瞻性、專業(yè)性和可操作性的，這也要求智庫機(jī)構(gòu)是思想、理論、實(shí)踐三位一體的。從實(shí)踐（直接或間接）中得出理論，用理論沉淀思想，用思想影響決策；反過來，用思想推動(dòng)理論，用理論指導(dǎo)實(shí)踐，用實(shí)踐服務(wù)社會(huì)，從而形成一個(gè)持續(xù)的循環(huán)。現(xiàn)在許多文化智庫要么重“學(xué)”，要么重“術(shù)”，還沒有形成“學(xué)”和“術(shù)”的循環(huán)生長(zhǎng)。

　　第三，融合實(shí)與虛。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)實(shí)和虛擬正在融合。新型文化智庫也應(yīng)是實(shí)體智庫和虛擬智庫的有機(jī)融合，通過虛擬智庫推進(jìn)實(shí)體智庫的功能擴(kuò)展。例如，通過智慧眾包、眾籌等方式，充分利用網(wǎng)絡(luò)的力量和眾人的智慧，集成創(chuàng)新出更多具有社會(huì)共識(shí)和影響力的決策建議，生產(chǎn)出更多高質(zhì)量的智庫產(chǎn)品來。