黨的十八屆三中全會提出“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一全面深化改革總目標(biāo)。智庫是國家治理體系不可或缺的重要組成部分。近年來,中央對建設(shè)中國特色新型智庫提出了明確要求,作出了一系列部署。各有關(guān)機(jī)構(gòu)、部門和社會各界反響積極,進(jìn)行了很多理論研究和實(shí)踐探索。

　　當(dāng)前,建設(shè)中國特色新型智庫,不僅需要在實(shí)際操作層面即“術(shù)”的層面進(jìn)行大膽探索和嘗試,而且需要在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總體目標(biāo)下,從基本理論層面即“道”的層面給出回答。如智庫在國家治理體系中處于什么樣的位置?當(dāng)代中國智庫應(yīng)承擔(dān)哪些職能?如何建設(shè)中國特色高端智庫?能否對這些問題給出清晰明確的回答,直接關(guān)系到我國智庫建設(shè)的成效。

　　當(dāng)代中國智庫的主要功能

　　決策智力資源的聚合功能。在決策體系中盡可能地把社會各方優(yōu)質(zhì)資源匯集整合起來,是國家治理現(xiàn)代化的題中之義。現(xiàn)代決策涉及知識日趨專業(yè)化,其背后利益關(guān)系高度復(fù)雜化,各種方案體現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會的多重理性和價(jià)值追求。如果沒有清晰的問題建構(gòu)和群體利益損益分析,基于簡單經(jīng)驗(yàn)做出決策,難免會出偏差、犯錯(cuò)誤。智庫可以通過專家座談會等各種途徑,獲得更全面準(zhǔn)確的信息與分析,提出多種備選方案,并預(yù)判每種方案可能帶來的政策效果。由此,使過去沒有或少有機(jī)會參與政府決策的一些專業(yè)人士,通過機(jī)制化渠道參與決策。

　　連接體制內(nèi)外的橋梁功能。處于體制內(nèi)外的人士,對政策問題建構(gòu)和情勢分析有很大差別。不同于一般的科研院所,智庫以服務(wù)于政府決策為目的,更了解政府決策過程,通過專家系統(tǒng)與社會各界有著廣泛的聯(lián)系,可以成為溝通體制內(nèi)外的橋梁。西方國家通過“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制來實(shí)現(xiàn)人員流動(dòng),是擴(kuò)大決策選項(xiàng)、提高決策質(zhì)量的制度性保障。目前我國還沒有建立制度化的政府與智庫人員流動(dòng)機(jī)制,應(yīng)通過改革提供保障,逐步發(fā)揮智庫的橋梁功能。

　　聯(lián)系各類社會群體的延伸性管道功能。對于公共政策和政府決策,各利益方都有自己的解讀,智庫可以從更專業(yè)的角度,通過研討等形式對國家重大政策進(jìn)行宣介,澄清事實(shí),消除公眾誤解,引導(dǎo)社會預(yù)期。還可以征集各方意見,向政府部門報(bào)送調(diào)研報(bào)告,或公開發(fā)聲引起關(guān)注,促進(jìn)政府重視和解決問題。

　　思想交匯競爭的平臺功能。智庫能夠提供不同的政策思想、政策主張、政策方案,有利于防范或消除政策觀點(diǎn)壟斷。這項(xiàng)功能是通過智庫體系而非單個(gè)智庫來實(shí)現(xiàn)的。在這一“競優(yōu)”系統(tǒng)中,智庫通過提供高質(zhì)量的思想產(chǎn)品,獲得對決策的更大影響力,由此也形成了智庫間的競爭和淘汰機(jī)制。

　　同國外智庫的溝通功能。經(jīng)濟(jì)全球化背景下,一國的政策往往對他國有著強(qiáng)大的“外溢”效應(yīng),同時(shí)也受其他國家的“外溢”效應(yīng)影響,因此需要高層次專業(yè)化的政策協(xié)調(diào)。各國智庫間的戰(zhàn)略對話已經(jīng)成為增進(jìn)互信、消除誤解誤判的重要國際交流平臺。近年來,我國提出了“一帶一路”等全球廣泛關(guān)注的政策主張,需要大量的溝通協(xié)調(diào)工作。中國智庫要與國外智庫建立聯(lián)系,利用緊密聯(lián)接政府、聯(lián)系決策的優(yōu)勢,發(fā)揮“第二軌道”作用,為政府提供溝通和咨詢服務(wù),并在國際智庫網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)設(shè)中國議題、提出中國方案、發(fā)出中國聲音。