解放智庫專家的傳播活力和創造力，憑借專家人才優勢形成輿論領袖“高產田”和聚集地。與學術型知識分子不同，智庫專家與學術象牙塔若即若離，研究活動并不以發展學術為宗旨，而是以研究具體問題、提供現實解決方案見長，這使得他們的知識積累與公眾實際利益或現實關切之間聯系緊密，具有傳播致效的能力基礎。因此，對智庫專家的要求應與學術型專家有所區別，可給予他們更多的實踐機會與活動平臺。

依托智庫創設創新性的國際傳播平臺，搭建中國聲音、中國立場、中國理念進入國際輿論場的快車道。隨著全球化進程的深入和全球范圍內智庫業的發展繁榮，各國智庫之間已經形成了一個彼此緊密聯系的“全球群落”，形成了效率高、穩定性好、輻射力強的對話交流機制。這客觀上為中國智庫更好地發揮公共外交的獨特作用以加強相互信任提供了條件。例如，我國的重要防務智庫——中國人民解放軍軍事科學院所主導的“香山論壇”，在向世界說明中國國防政策、開展周邊安全對話中體現出重大價值。中國特色新型智庫應是優質的國際傳播平臺，在國際輿論引導方面大有作為。同時，我國智庫活動所引起的國際媒體報道，也能夠“出口轉內銷”，在國內輿論場中產生良好的引導效果。

上述五點之外，中國特色新型智庫的前瞻性、針對性、儲備性政策研究也要將輿論引導方面的課題納入重點考慮的范圍，如“如何鞏固全黨全國人民團結奮斗的思想基礎”、“如何講好中國故事”、“如何建設壯大傳播力量體系”等，都應成為智庫對策研究和內容創新的選題，從而為各級黨組織和政府部門做好新形勢下的輿論引導工作，提供強有力的智力支持和咨詢服務。