一、研究進展情況

主要內容：

一、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

“多卷本《西周史》”是學術性、創新性、系統性都很強的科研項目，時間緊，任務重，要求高，非經艱苦努力不能達成預期研究目標。自項目計劃下達后，課題組在首席專家帶領下，密鑼緊鼓開展了一系列科研工作，進展順利，成果顯著。總課題與子課題執行情況大致如下：

1.項目啟動。在項目投標前，首席專家為組織科研團隊，進行項目設計，即召開過幾次小型會議。2017年11月項目計劃批準后，課題組隨即準備開題工作。2018年4月20—22日，在北京懷柔召開了項目啟動工作會議。此次會議主要是研究項目標書內容和評審專家反饋意見，審定各卷寫作大綱，為召開開題報告會做好準備工作。此次會議主要有三方面的收獲：

（1）由原計劃五卷本改為六卷本。由于受項目申報要求的限制，投標書只設計了五個子課題。其中一個子課題“西周國家與政制”分為兩大板塊。會議經過認真思考和仔細分析，決定將其中一個板塊 “西周三都四方考古研究”分離出來，易名為“西周文明的考古學觀察”，單獨列為一卷，以期歷史學與考古學深度融合，優化課題研究成果。

（2）統一編纂體例。作為大容量的西周斷代史，必須處理好全史與專史、繼承與創新的關系。會議決定采用考述體的撰作方式，寫出具有系統性、時代性、創新性的高水平學術專著。強調研究過程中的專題研究，并將成果公開發表，然后有機融入各分卷的寫作內容之中。

（3）突出主線，優化寫作大綱。各分卷要緊緊圍繞“西周國家在中國古代文明發展進程中的地位和作用”這一主線展開論述，做到體系完備、史實清楚，主題鮮明，具有時代性、創新性、前沿性。

2.項目開題。2018年9月24—25日，課題組在天津舉辦“西周文明國際學術研討會暨國家重大項目多卷本《西周史》開題報告會”。開題報告會由北京大學朱鳳瀚教授任專家組組長，宋鎮豪、宮長為、趙世超、王暉、羅運環、彭邦本、劉國忠、羅新慧、夏含夷（美國）等作為評議專家出席會議。項目首席專家和各子課題負責人分別對課題指導思想、重點難點、框架設計、編撰體例、研究方案等內容進行了全面匯報。評議專家在給予充分肯定的同時，提出了許多寶貴的建議性意見。（1）開拓學術視野，充分吸收國內外西周史研究的最新成果，立足前沿，推陳開新，寫出具有豐富內涵、時代氣息和中國特色的多卷本西周史。（2）加強縱向（歷史的）和橫向（全球的）的比較研究，以主線統馭副線，以副線說明主線，全方位展示西周國家在中國乃至世界古典文明進程中的地位和作用。（3）保持課題組成員之間經常性的協調與溝通。（4）注意吸收各方面的理論成果，融會于具體研究之中。（5）加強地理學、性別學、年代學、史料學研究，充實相關內容。（6）強化問題意識，處理好繼承與創新的關系，考述結合，渾然成章。

課題組決定，充分吸收評議專家的意見建議，集思廣益，進一度調整和優化寫作方案，認真落實、扎實推進項目研究計劃。此次開題報告會對項目實施與質量提升發揮了重要作用。

3.項目推進。2019年1月19—20日，為切實消化落實開題報告會評審專家的意見和建議，進一步交流各分卷寫作思路和進度，解決課題研究中存在的問題和困難，總課題在天津召開工作會議。會議主要解決了以下問題：（1）對6個分卷的命名和先后秩序，進行合理調整。（2）分析各分卷可能出現交叉的內容，注意把握好論述的角度，盡量避免不必要的重復，做到彼此照應，詳略得當，輕重相宜。（3）對西周社會性質問題的研究，可以簡述學術動態，不作過多討論。要求各分卷堅持以馬克思主義史學理論為指導，術語使用上務必統一，不能出現觀點上的沖突與對立。（4）進一步完善寫作提綱和編纂內容，加快寫作進度。（5）確定課題組進行考古考察的時間和路線，以便充分吸收考古學成果，充實研究內容，真正做到歷史學與考古學的有機結合。

會議結束以后，各子課題積極投入課題研究與寫作，目前不僅有一批專題論文問世，而且有的分卷已完成三分之一的寫作任務，為項目如期結題奠定了堅實基礎。按照計劃，總課題組織各子課題負責人對晉、陜、豫等地進行考古考察，進一步擴展課題研究的深度與廣度。

二、調查研究及學術交流情況

為了實施項目執行計劃，配合項目開題，課題組召開了一次西周文明國際學術研討會，組織了一次考古考察活動。具體情況如下：

1. 2018年9月24—25日，為了配合項目開題報告會，深化西周文明研究，課題組在天津召開了“西周文明國際學術研討會”，海內外60余位專家學者與會。會議圍繞早期國家與民族、西周制度文明、文字文獻考釋、西周都城與疆域、思想與文化等議題進行了熱烈討論和廣泛交流，在不少學術問題上取得新的進展，獲得新的認知，對項目順利進行發揮了積極作用。會議報道以《西周文明國際學術研討會暨 “多卷本西周史”開題報告會述要》”為題，發表于《中國史研究動態》2019年第2期。

2. 2019年5月5—17日，各子課題負責人到晉、陜、豫等地進行考古考察，先后參觀了襄汾陶寺遺址、晉侯墓地、橫水墓地、大河口墓地、天馬—曲村遺址、晉國遺址博物館、翼城大河口墓地、韓城梁帶村遺址、澄城劉家洼遺址、豐鎬遺址、周原遺址及博物館、秦雍城遺址和血池祭祀遺址、虢國墓地、偃師商城遺址、二里頭遺址、鄭韓故城遺址、衛國辛村遺址，在考古工地與考古工作者進行了深度的學術交流，加深了對考古現象的認識和理解，搜集了不少文物考古資料，推動了課題研究水平的提升。

三、成果宣傳推介情況

本課題屬于基礎理論研究，階段性成果目前主要以專題論文的方式呈現。比較重要的成果是在本學科權威期刊《歷史研究》《中國史研究》各發一篇2.5萬字的專題論文，具有較大的學術影響。載止目前為止，課題組總共發表學術論文14篇，其中C刊發表6篇。這些階段性成果對于提高課題的研究水平，提升最終成果的完成質量，擴大本項目的學術影響，具有重要作用。具體情況見“階段性成果清單”。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

由于本項目6位子課題負責人均為該學科領域的一流專家，實際各自擔綱完成一部學術專著，將付出大量勞動和心血。但在課題經費和績效分配方面略顯不足，尤其是還有一個子課題，總課題尚未劃撥經費，故有必要給予滾動資助。

本項目由于體量大，周期長，分量重，首席專家除自己承擔一個子課題外，須將大量精力放在組織協調工作上，以保證項目計劃的進度和質量。今后總課題計劃每半年召開一次工作會議，加強學術探討，解決疑難問題，助推寫作進度。

五、其他需要說明的問題

為了加強學術新人的培養和訓練，本項目吸收一些研究生參加研究工作。如天津師范大學歷史文化學院在讀博士生葉先闖、王凱、李玲玲等人，他們的博士論文選題不僅與本項目有關，也將有一批研究成果問世，有利于項目的縱深開掘。

本項目其中一個子課題“西周主體思想與文化”，原負責人南開大學張榮明教授，因身體原因調整為吉林大學文學院中國史系的許兆昌教授，以便保障課題進度和成果質量。

二、研究成果情況

主要內容：

一、代表性成果簡介

1. 杜 勇：《<詩經·六月>》與金文 京的地理問題》（2.5萬字）

載《中國史研究》2018年第3期

內容與觀點：《詩經·小雅·六月》是一首描述周宣王時尹吉甫征伐獫狁，告勝凱旋，宴饗慶功的詩篇。詩中言及獫狁“侵鎬及方”，兵鋒直指京師地區，是西周建國以來最為嚴重的外族入侵事件。詩中之鎬指鎬京，方即金文中的 京，位于鎬京南郊（今西安長安區斗門鎮以南）。 京與鎬京相比，只是一個行政副中心，但其文化教育中心、觀賞游樂中心的功能與地位，卻是鎬京王宮無法取代的。獫狁犯周以“鎬及方”作為終極軍事目標，試圖對周王朝予以毀滅性打擊。故終宣王一朝，獫狁的進攻始終不曾中止過，并未出現舊史所謂四夷賓服的中興局面。在民怨載道，四夷交侵的西周晚期，周王朝正一步一步走向末日。待幽王時西戎獫狁與申侯聯手，終于一朝斷送了赫赫宗周的政治命運。

價值與影響：該文利用新見金文資料對爭論甚烈的 京地理置問題置進行深入研究，提出 京位于鎬京南郊（今西安長安區斗門鎮以南），既是一個行政副中心，也是一個禮樂文化和觀賞游樂中心。這是有別于以往學者的新見解，具有較高的理論價值。該文發表后，讀者從中國知網下載閱讀300來次。

2. 杜 勇：《從井氏采邑看西周世卿制度的尊賢功能》（2.3萬字）

載《古代文明》2018年第4期

內容與觀點：關于西周井氏家族，過去有學者認為是商代井方之后，姜姓，居于關中西部鳳翔一帶。實際上，井氏當為邢侯子裔，姬姓，采邑在扶風周原一帶。畿內井氏從畿外邢侯公室中分化而出，是西周中期執掌王室大政的一個顯赫世族。其分支井伯氏、井叔氏有幾代人先后擔任王朝卿士，成為周天子的肱股之臣。從井氏采邑看西周世卿制度，并非如通常所說世族政治完全與建官用賢絕緣。世卿制度以采邑制為基礎，固然使王室任官范圍受到嚴重局限，致使只有少數姬姓貴族子弟可以入為王朝卿士，但就姬姓貴族內部來說，世卿世祿并不是絕對的。世卿制度本身亦有尊賢的機制，是一個“親親”與“尊賢”相輔為用的矛盾統一體，在一定程度上有助于保持王室官員的精英化和朝廷的政治活力。

價值與影響：該文以西周井氏家族為切入點，仔細分析畿內封國的政治進路，提出西周世卿制具有一定尊賢功能的新見解，具有較高的理論價值。

3. 杜勇：《西周“共和行政”歷史真相新探》（2.1萬字）

載《人文雜志》2019年第5期

內容與觀點：關于“共和行政”的真相問題，以往學者或信《汲冢紀年》“共伯和干王位”，或持《史記》“二相行政”說，久訟不決，殆成千古疑案。近出清華簡《系年》有厲王流彘“共伯和立”的記載，可與《紀年》相呼應，似乎加強了人們從《紀年》不從《史記》的信心。實際上，國人暴動趕走厲王以后，畿內諸侯共伯和并未篡位自立，而是以三公首席執政的身份，會同召公、周公執掌王室大政，以共伯和的名義發布國家政令，以共和作為年號，組成貴族合議制政府，維持中央政權的運行。在王室無君的情況下，這種合議制政府的執政大臣在一定程度上超越了朝廷權力運行的制度規范，因而被稱為“諸侯釋位以間王政”或“共伯和攝行天子事”。這可能就是西周“共和行政”的歷史真相。

價值與影響：該文對西周共和行政這一頗具爭議的歷史問題進行探討，提出 “共和行政”既非“共伯和干王位”，亦非周召二公聯合行政，而是以共伯和為首席執政，聯合周公、召公等王室執政大臣，組成的貴族合議制政府以代行王政。此說具有理論創新價值，有助于人們更加真切地認識此一歷史事件的真相。

4. 沈長云：《華夏族、周族起源與石峁遺址的發現與研究》（2.5萬字）

載《歷史研究》2018年第2期

內容與觀點：華夏族起源于商周之際的歷史變革時期，華夏族的族稱出自周人對自己的反商部族聯盟的稱呼。人們崇拜的黃帝原只是周人奉祀的祖先，后隨周人主導的民族融合才演變為華夏族的共同祖先。周人出自白狄，與作為白狄祖先的黃帝一脈相承。這些史實的一些重要環節，由于近年來陜北神木石峁遺址的考古發現而逐漸得到證明。石峁遺址是古代黃帝部族的居邑，石峁一帶同時是姬姓周族人的最早發祥地。周人以后輾轉遷徙到渭水流域，與氣候環境發生變化有關。石峁先民將宮室及其他建筑修建在山梁高處，反映了他們對天的崇拜，這與以后周人對于天、天命的信仰一脈相承。史載黃帝“以玉為兵”，周的氏名亦反映周族出自以治玉為業的氏族。凡此種種均可與石峁出土的大量古玉相印證。

價值與影響：該文利用石峁遺址等新出考古資料，對華夏族、周族起源進行重新思考，提出由周人主導的民族融合使黃帝演變為華夏族的共同祖先，具有較大的理論價值。

三、下一步研究計劃

1.組織召開6次以上課題組工作會議，及時檢查工作進展，交流新寫章節，討論學術疑難問題，扎實推進項目研究。

2.參加國內外與西周文明研究有關的各種學術會議，掌握學術前沿信息，交流項目研究成果，擴大課題學術影響。

3.組織考察新發現的三代文明考古遺址，及時了解考古發掘新進展和新資料，使本項目成果具有考古文化的深厚底蘊，充滿活力與時代感。

4.爭取出國考察古希臘、羅馬的文明遺存，以便研究中進行中西對比，更好地認識西周文明在中國乃至世界古典文明發展進程中的地位和作用。

5.編緝整理論文集，提交科學出版社正式出版，使之成為項目執行期間的階段性成果之一。

6.督促各子課題負責人依照合作協議，完成發表專題論文的任務指標，以支撐和保障課題成果的質量。

7.統一編輯體例，夯實學術內容，形成精品力作，達到優秀鑒定等級，使之成為具有里程碑意義的項目成果。

課題組供稿