早在1943年，李普曼就對(duì)美國(guó)人的“世界主義”情緒提出了警告

在美國(guó)即將成為世界霸主的1943年，美國(guó)戰(zhàn)略思想家沃爾特·李普曼在《美國(guó)外交政策》一書(shū)中對(duì)美國(guó)人的“世界主義”情緒提出了警告。他寫(xiě)道：“美國(guó)必須在它的目的和力量之間保持平衡，使它的宗旨在它的手段可以到達(dá)的范圍之內(nèi)，也使它的手段可以達(dá)成它的宗旨；使它的負(fù)擔(dān)和它的力量相稱，也使它的力量足夠來(lái)完成它的‘責(zé)任’：要是不確立起這個(gè)原則，那根本就談不到什么外交政策。”1947年，李普曼針對(duì)喬治·凱南的“遏制”戰(zhàn)略和以此為基礎(chǔ)的“杜魯門(mén)主義”的危險(xiǎn)出版了《冷戰(zhàn)》一書(shū)，他指出了美國(guó)安全的脆弱性，提醒美國(guó)政府不要忘記在“目的和力量之間保持平衡”。

李普曼旨在為美國(guó)卸除“杜魯門(mén)主義所加于我們的負(fù)擔(dān)”的看法對(duì)20世紀(jì)50年代處于巔峰期的美國(guó)政治家們來(lái)說(shuō)已難以接受，他們寧愿聽(tīng)信丘吉爾意在驕縱美國(guó)的“鐵幕演說(shuō)”，偏愛(ài)英國(guó)歷史學(xué)家阿諾德·J·湯因比讓美國(guó)擔(dān)當(dāng)世界民主領(lǐng)袖的“倡議”，采納英國(guó)人喜歡的約瑟夫·麥卡錫和凱南等不冷靜的激進(jìn)建議，揮師沖向世界，這使美國(guó)在20世紀(jì)70年代陷入全面危機(jī)，國(guó)力大幅衰落。

與美國(guó)相反，李普曼的文章卻在中國(guó)受到毛澤東的長(zhǎng)期關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1949年到1972年間，新華社電訊稿中提到李普曼的約有350篇，其中全文轉(zhuǎn)載李普曼觀點(diǎn)的稿件就有百篇之多，引用比較集中的時(shí)間段是1956年至1958年。1958年11月12日，李普曼在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表《蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)》一文，認(rèn)為西方的軍事集團(tuán)和基地包圍政策不能遏止共產(chǎn)主義的發(fā)展。新華社《參考資料》第2512期刊載了這篇文章，毛澤東讀了李普曼的這篇文章后，寫(xiě)下批語(yǔ)：“此件印發(fā)。值得一看。”1959年3月4日，他在會(huì)見(jiàn)美國(guó)共產(chǎn)黨中央書(shū)記杰克遜時(shí)說(shuō)：

美帝國(guó)主義看來(lái)好像很強(qiáng)，實(shí)際上也是帝國(guó)主義中最強(qiáng)的，但也很弱。它的兵力分散得很薄，它在歐洲要駐兵，在亞洲也要駐兵，如此分散，到處都有，結(jié)果是到處不頂事。無(wú)論從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看，美國(guó)都是擴(kuò)張得非常大的。它越擴(kuò)張得大，力量就越分散，反對(duì)的人也越多，這樣，事情就會(huì)向它的意愿的反面發(fā)展了。美國(guó)就好像一個(gè)用雙手抱著一堆雞蛋的人一樣，雞蛋堆的滿滿的，可是一動(dòng)都動(dòng)不得，稍一動(dòng)雞蛋就掉下來(lái)了。

尼克松上任后表現(xiàn)出的帶有收縮色彩的外交政策，使李普曼的觀點(diǎn)再次引起毛澤東的關(guān)注

1968年11月17日，毛澤東在會(huì)見(jiàn)越南領(lǐng)導(dǎo)人范文同時(shí)鼓勵(lì)說(shuō)：“美國(guó)有個(gè)記者叫李普曼，最近發(fā)表了一篇文章，說(shuō)要提防再掉進(jìn)一個(gè)陷阱。他說(shuō)在越南已經(jīng)掉進(jìn)一個(gè)陷阱了，現(xiàn)在的問(wèn)題是要想辦法爬出這個(gè)陷阱。他還怕掉進(jìn)別的陷阱里去。所以你們的事業(yè)是有希望的。”喬治·凱南的“遏制”戰(zhàn)略拖垮美國(guó)的原因，是他為美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略邊界過(guò)于龐大，結(jié)果讓美國(guó)老虎吃天，耗盡了力氣。已入暮年的凱南曾后悔地說(shuō)，“我們要承認(rèn)世界上有些問(wèn)題我們是沒(méi)有本領(lǐng)解決的，我們深深卷入其中既無(wú)益也于事無(wú)補(bǔ)；地球其他地區(qū)的難題只好在沒(méi)有我們插手的情況下讓人家自己去解決。”

尼克松是糾正凱南戰(zhàn)略失誤的政治家。1972年他在前往中國(guó)的飛機(jī)上說(shuō)，我要去跟毛澤東談?wù)軐W(xué)。他說(shuō)的“哲學(xué)”就是兩個(gè)國(guó)家的國(guó)力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個(gè)有哲學(xué)的政治家一握手，這個(gè)世界就變了。事實(shí)上，毛澤東注意到喬治·凱南為美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略邊界過(guò)于龐大的“遏制”戰(zhàn)略是拖垮美國(guó)的原因。尼克松上任后表現(xiàn)出的帶有收縮色彩的外交政策，使李普曼的觀點(diǎn)再次引起毛澤東的關(guān)注。在尼克松訪華后不久，毛澤東在一個(gè)批示中告誡全黨：“深挖洞，廣積糧，不稱霸。”毛澤東意在警示未來(lái)中國(guó)不要重犯美國(guó)擴(kuò)張目標(biāo)與國(guó)家資源不匹配導(dǎo)致國(guó)家衰落的錯(cuò)誤。

國(guó)際關(guān)系本質(zhì)上是一種在總量守衡中此消彼長(zhǎng)的合力結(jié)構(gòu)。戰(zhàn)略設(shè)計(jì)可以憑學(xué)理在紙上任意縱橫，而對(duì)國(guó)家資源支撐力度的認(rèn)識(shí)則需要“居家過(guò)日子”的經(jīng)驗(yàn)。能夠把握目標(biāo)和資源間的合理匹配關(guān)系以及擴(kuò)張戰(zhàn)果和國(guó)家消化能力之間的合理匹配關(guān)系，是國(guó)家戰(zhàn)略能力及其理論研究成熟的表現(xiàn)。爬坡最難下坡處，在相當(dāng)多的時(shí)候，下坡所用的力量和資源要比上坡更大，這與消化所需的體能要比吃飯更大的道理一樣。

一般意義的細(xì)節(jié)并不決定成敗，只是具有戰(zhàn)略意義的細(xì)節(jié)以及洞察這些細(xì)節(jié)的戰(zhàn)略能力才決定成敗

明乎此，也就知道了政治尤其國(guó)際政治上的事并不是振臂一呼就可以解決的。心血來(lái)潮，之乎者也，只能演戲而不能為政，更不能為戰(zhàn)。19世紀(jì)末中國(guó)文化人中的新銳人物那高亢的行文行事的作風(fēng)促成了震驚中外的“戊戌變法”，但當(dāng)他們將變法及其首領(lǐng)人物光緒皇帝推向無(wú)路返回的險(xiǎn)峰時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)中國(guó)并沒(méi)有準(zhǔn)備好推行他們紙面“改革”的現(xiàn)實(shí)力量，結(jié)果留在他們及其變法事業(yè)前面的只有跳崖一途。20世紀(jì)初的沙俄新銳人物別佐布拉佐夫在西伯利亞大鐵路初通、其運(yùn)輸能力遠(yuǎn)未形成的條件下，力主沙皇進(jìn)取遠(yuǎn)東，最終導(dǎo)致沙俄在1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗和由此引發(fā)沙俄帝國(guó)在數(shù)年后的解體。政治無(wú)色彩，只有成和敗，地下埋的東郭先生一定比狼多，而要“和狼在一起，就要學(xué)狼叫，至于要消滅所有的狼，象一個(gè)合理的人類社會(huì)所應(yīng)有的那樣”，列寧說(shuō)，“那我們就要照俄國(guó)一句精辟的俗話去做：‘上戰(zhàn)場(chǎng)別吹牛，下戰(zhàn)場(chǎng)再夸口’……”為了提高布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略思維和國(guó)家戰(zhàn)略管理能力，1920年，列寧還專門(mén)寫(xiě)了《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一書(shū)。戈?duì)柊蛦谭虿恍帕袑幍倪@些經(jīng)驗(yàn)之談，沉湎于西方的“普世價(jià)值”，輕信西方的和平承諾，對(duì)蘇聯(lián)政治體制按西方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“大刀闊斧的改革”，致使蘇聯(lián)瞬間解體。蘇聯(lián)解體不久，鄧小平同志告誡我們說(shuō)：“右可以葬送社會(huì)主義，‘左’也可以葬送社會(huì)主義。”

1905年對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，俄國(guó)各地流傳著一則笑話，說(shuō)當(dāng)時(shí)俄國(guó)人在遠(yuǎn)東對(duì)付日本人用的是圣像，而日本人回敬俄國(guó)人的卻是子彈。事實(shí)上蔣介石也是這么對(duì)待中國(guó)共產(chǎn)黨的。毛澤東曾說(shuō)蔣介石“用機(jī)關(guān)槍上課”，王明“用嘴上課”。看到赫魯曉夫因戰(zhàn)略能力低下出現(xiàn)的忽而冒險(xiǎn)主義、忽而又機(jī)會(huì)主義的外交錯(cuò)亂，1964年毛澤東同志告誡全黨：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命接班人總是要在大風(fēng)大浪中成長(zhǎng)的。”與此同時(shí)，作為干部制度改革的配套措施，毛澤東要求“教育革命”，他希望在新的教育制度中學(xué)生不會(huì)脫離實(shí)際，不會(huì)“成為書(shū)呆子，成為教條主義者、修正主義者”。毛澤東當(dāng)時(shí)最擔(dān)心的是未來(lái)中國(guó)高層出現(xiàn)像別佐布拉佐夫那種手中只有“圣像”而沒(méi)有“子彈”更無(wú)使用“子彈”的沙場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的人物，或出現(xiàn)像赫魯曉夫那種只知“衛(wèi)星上天”而不知“紅旗落地”的人物。

值得注意的是，在相當(dāng)一段時(shí)期里我們社會(huì)上存在這樣一種錯(cuò)覺(jué)，似乎生產(chǎn)力的發(fā)展、財(cái)富的發(fā)展就能帶動(dòng)國(guó)家的發(fā)展和崛起。其實(shí)財(cái)富是生產(chǎn)的結(jié)果，國(guó)家財(cái)富的占有水平相當(dāng)程度上是國(guó)際分配規(guī)則及該國(guó)在這個(gè)規(guī)則中所占地位的結(jié)果，而分配規(guī)則的形成多是大國(guó)強(qiáng)力較量后的結(jié)果。大國(guó)間的博弈從某種意義上說(shuō)是國(guó)家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財(cái)富多寡的博弈。不然我們就不能解釋歷史上那么多窮國(guó)打敗富國(guó)的原因，也不能解釋富裕的宋朝和明朝何以敗亡于北方少數(shù)經(jīng)濟(jì)落后民族之手的原因，更不能解釋蘇聯(lián)在“五大三粗”的時(shí)候竟轟然垮臺(tái)的原因。財(cái)富的本質(zhì)不是生產(chǎn)的結(jié)果，而是占有的結(jié)果。占有權(quán)決定分配規(guī)則及由此規(guī)定的財(cái)富流向。要改變規(guī)則，需要的就不是一般的技術(shù)能力而是將事理和學(xué)理統(tǒng)一到目標(biāo)與資源能夠保持動(dòng)態(tài)平衡實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中的國(guó)家戰(zhàn)略能力。前幾年有人出書(shū)，其題目就是《細(xì)節(jié)決定成敗》，確切地說(shuō)，一般意義的細(xì)節(jié)并不決定成敗，只是具有戰(zhàn)略意義的細(xì)節(jié)以及洞察這些細(xì)節(jié)的戰(zhàn)略能力才決定成敗。

（作者為北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授）

主題延伸

喬治·凱南，美國(guó)“遏制”戰(zhàn)略的提議人。1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)使館代辦的喬治·凱南通過(guò)明碼電報(bào)，向國(guó)務(wù)院發(fā)回長(zhǎng)達(dá)5542個(gè)英語(yǔ)單詞的電報(bào)，這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。1947年7月7日，凱南化名“X”，在同年7月發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制戰(zhàn)略”，該戰(zhàn)略被美國(guó)政府所采納。