“《韓詩》”本是西漢初期儒生韓嬰所傳布的《詩經(jīng)》文本，后來伴隨著韓嬰學(xué)術(shù)影響的日漸擴(kuò)大，終于形成一支以韓嬰解《詩》為主體、以韓嬰后學(xué)的發(fā)揮為支流的學(xué)術(shù)流派。《韓詩》學(xué)派頗具規(guī)模，是漢代三大官方《詩經(jīng)》學(xué)代表之一，尤“行于東漢”（清唐晏《兩漢三國學(xué)案》）。《韓詩》學(xué)派產(chǎn)生了眾多的學(xué)術(shù)著作，但至兩宋之交，除了《韓詩外傳》之外，其余著作皆已亡佚。《韓詩》文獻(xiàn)亦由此而析為兩類：一為傳世至今的《韓詩外傳》，二為消亡已久的《韓詩》佚著。兩者一顯一隱，深刻影響著各自的傳播途徑與特色。這一現(xiàn)象，在《韓詩》文獻(xiàn)傳播于日本的過程中體現(xiàn)得尤為明顯。

《韓詩》文獻(xiàn)很早便為日本學(xué)界所知曉。最直觀的證據(jù)是，《韓詩外傳》十卷已經(jīng)著錄于日本現(xiàn)存最早的漢籍目錄書《日本國見在書目錄·詩類》中，此書由藤原佐世（847—898）撰成于寬平三年（891），當(dāng)唐昭宗大順二年，足見《韓詩外傳》至遲在唐代已傳入日本。此后《韓詩外傳》在日本有著穩(wěn)定的傳播，這主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，《韓詩外傳》的不少片段，在日本平安時(shí)代以降的類書、字抄中頻繁出現(xiàn)，這說明《外傳》在日本知識(shí)界的傳播較為普遍，因此書中不少格言和故事常為日本古籍所采擇。同時(shí)，部分傳入日本的中土典籍也加速了《外傳》在日本的傳播，例如唐人魏征所編《群書治要》卷八抄錄了《外傳》的部分內(nèi)容（金澤文庫尚藏有鐮倉時(shí)代鈔本），此書在日本學(xué)界影響極大，它對《外傳》的選抄應(yīng)該會(huì)積極作用于《外傳》在日本寫本時(shí)代的傳播。

第二，十七世紀(jì)以后，日本出現(xiàn)了多部和刻本《韓詩外傳》，這極大地促進(jìn)了此書在日本學(xué)界的傳播。今存最早的和刻本《外傳》是臺(tái)北故宮博物院所藏日本承應(yīng)二年（1653）京師書坊勝村治右衛(wèi)門刻本，日本學(xué)界稱之為“勝村本”，高橋良政《和刻本韓詩外伝の書志的考察——?jiǎng)俅灞兢摔膜い啤罚ā端刮臅?huì)》112號(hào)，2004年）曾對此本進(jìn)行過深入研究，可供參稽。日本國立公文書館所藏寶歷九年（1759）星文堂刻本《韓詩外傳》亦頗具特色，此本由鳥宗成校勘，正文每行右側(cè)多訓(xùn)點(diǎn)文字，且有零星校勘記書于頁眉，部分展現(xiàn)了日本學(xué)者對《外傳》的校勘成果。不過需要指出的是，此時(shí)日本對《外傳》的校刻實(shí)淵源于中國的明刻本。例如勝村本之底本為嘉靖十八年（1539）薛來芙蓉泉書屋本，星文堂本之底本為萬歷二十二年（1594）程榮《漢魏叢書》本，這說明日本學(xué)界對《韓詩外傳》的刊刻，很大程度上受到了中國的影響。換言之，是明代中國蔚然成風(fēng)的《外傳》刊刻引發(fā)了日本刻印此書的熱潮。

第三，十八世紀(jì)末期至今，日本學(xué)界出現(xiàn)了多種研究《韓詩外傳》的專著，從而實(shí)現(xiàn)了《外傳》在學(xué)術(shù)研究層面的傳播，這代表《外傳》在日本的傳播進(jìn)入了更加成熟的境地，以至于在江戶時(shí)代，學(xué)界已出現(xiàn)了多種《外傳》索引類著作（詳見坂本宗子《享保以后板元?jiǎng)e書籍目錄》），這顯然是伴隨著《外傳》研究日漸興盛而出現(xiàn)的結(jié)果。從產(chǎn)生于江戶、明治時(shí)代的岡本保孝（1797—1878）《韓詩外傳考異》、川目直的《校注韓詩外傳》，到20世紀(jì)產(chǎn)生的伊東倫厚《韓詩外傳校詮》（僅見卷一卷二）、吉田照子《韓詩外傳譯注》，都各有側(cè)重地對《外傳》展開了深入的研究，其中不乏有價(jià)值的識(shí)見。吉田照子是日本學(xué)界第一位以專門研究《韓詩外傳》而著稱的學(xué)者，他撰有近二十篇對比研究《外傳》與其他秦漢典籍的論文，多有前人未發(fā)之見。

與《韓詩外傳》有條不紊的傳播特點(diǎn)不同，《韓詩》佚著在日本的傳播顯得較為零散，這與《韓詩》佚著亡佚較早有直接關(guān)系。總體來看，日本典籍所保存的《韓詩》佚著文本最早來自于中國類書（如《修文殿御覽》）、字書（如顧野王原本《玉篇》）、音義書（如慧琳《一切經(jīng)音義》）、注書（如李善《文選注》）和逸書（如杜臺(tái)卿《玉燭寶典》），這些典籍都或多或少地征引過《韓詩》佚著之文，故其傳入東洋后，便打開了《韓詩》佚著在日傳播之門。隨著這些典籍影響的日益擴(kuò)大，不少日本學(xué)者便將其中的《韓詩》佚著之文編入自己的著作中，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了《韓詩》佚著在日本學(xué)界的傳播。經(jīng)筆者考察，轉(zhuǎn)錄《韓詩》佚著之文的日本著作以類書、字抄、律令為主，這三類文獻(xiàn)構(gòu)成了《韓詩》佚著在日傳播的基本媒介。類書起源于中國，傳入日本后逐漸引起了知識(shí)界的重視，進(jìn)而興起了編纂類書的風(fēng)潮。由于日本類書取資于中國類書，故后者載錄的《韓詩》遺說常在前者編纂過程中得到移錄，例如《幼學(xué)指南抄》所引《韓詩》佚著便源自中土類書《初學(xué)記》。字抄是類書編纂過程中發(fā)展出的新體例。其所別于類書者，在于類書涵攝的門類較為廣泛，而字抄針對的往往是某一具體門類，所以字抄著作通常較為專精，只收錄與主題相關(guān)的資料，如《香字抄》抄錄的文獻(xiàn)皆與香有關(guān)，而《韓詩》佚著訓(xùn)釋《小雅·楚茨》“馥芬孝祀”時(shí)恰有“馥，香貌也”之文，故得以抄入《香字抄》中。律令類著作在解釋律令字義時(shí)，也常常收錄《韓詩》佚著的訓(xùn)詁，例如惟宗直本《令集解》和惟宗允亮《政事要略》都引用過一定數(shù)量的《韓詩》佚著之文。綜上可見，日本的類書、字抄及律令著作是《韓詩》佚著在日本傳播的主要媒介。

另外，還需要探究的是《韓詩》佚著在日本的傳播群體。從目前掌握的史料來看，這一群體主要包括以下三大階層：天皇和公卿貴族構(gòu)成的權(quán)力階層，大學(xué)寮教官和大學(xué)生徒構(gòu)成的官學(xué)階層，以及由僧侶構(gòu)成的方外之民。天皇敕令公卿貴族修撰類書，常會(huì)收錄一定數(shù)量的《韓詩》逸文，例如東宮學(xué)士滋野貞主受淳和天皇之命編纂大型類書《秘府略》，書中就收錄過《韓詩》逸文，這促進(jìn)了《韓詩》逸文在知識(shí)界的傳播。大學(xué)寮教官和大學(xué)生徒以授受《詩經(jīng)》為業(yè)，其使用的重要典籍便包含陸德明的《經(jīng)典釋文》，而此書堪稱保存《韓詩》訓(xùn)詁類逸文的淵藪，大學(xué)寮教官和大學(xué)生徒在修習(xí)《經(jīng)典釋文》時(shí)，不可避免要涉及該書征引的大量《韓詩》逸文，這同樣促進(jìn)了這些逸文在學(xué)術(shù)界的傳播。僧侶階層則借助寺廟的安逸環(huán)境與豐富藏書，默默地為《韓詩》逸文的傳播作出貢獻(xiàn)，例如覺明的《三教旨?xì)w注》與信瑞的《凈土三部經(jīng)音義集》都曾引用過《韓詩》逸文，這在客觀上也促進(jìn)了《韓詩》佚著的傳播。

由此可見，《韓詩》文獻(xiàn)在日本的傳播是一個(gè)頗具學(xué)術(shù)價(jià)值的論題。無論是《韓詩外傳》的穩(wěn)定傳播，還是《韓詩》佚著的零散傳播，其中都暗含著留待抉發(fā)的學(xué)術(shù)價(jià)值。例如日本學(xué)者對《韓詩外傳》的校注與研究，便可與國內(nèi)的同類論著形成互補(bǔ)；而日本漢籍收錄的《韓詩》佚著之文，也頗有國內(nèi)輯佚本漏收的條目，對此類條目進(jìn)行補(bǔ)錄，可完善《韓詩》佚著之文的存世量。很明顯，對日本的《韓詩》文獻(xiàn)加強(qiáng)利用，有助于將《韓詩》研究推向更加成熟的境地。

（作者：呂冠南，系山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院國際漢學(xué)研究中心博士后）