作為國(guó)家治理的基本單元，“社區(qū)”已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要場(chǎng)域，其中“三社聯(lián)動(dòng)”是重新認(rèn)識(shí)社區(qū)治理的新視角。“三社聯(lián)動(dòng)”的政策目標(biāo)在于同時(shí)調(diào)動(dòng)社區(qū)、社會(huì)組織和社工的資源和力量。作為具有本土化特征的政策話(huà)語(yǔ)和治理實(shí)踐，加強(qiáng)對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”有效運(yùn)行的條件、機(jī)制以及相應(yīng)制度和組織保障的研究，將有助于推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程。

城市治理邏輯的微觀視角

“三社聯(lián)動(dòng)”涉及當(dāng)前國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜調(diào)整。如果說(shuō)“三社聯(lián)動(dòng)”更強(qiáng)調(diào)社會(huì)層面的新變化，那它勢(shì)必會(huì)對(duì)政府職能轉(zhuǎn)變與改革產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響。“三社聯(lián)動(dòng)” 機(jī)制有效運(yùn)行不僅要求“三社”提升治理能力，更有賴(lài)于“三社聯(lián)動(dòng)”背后的制度要素與社區(qū)行動(dòng)者的有效互動(dòng)。這對(duì)于塑造城市社區(qū)新型的政社關(guān)系、重新認(rèn)識(shí)城市社區(qū)的治理邏輯提供了微觀視角。“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制持續(xù)推進(jìn)的治理意義在于重塑?chē)?guó)家與社會(huì)關(guān)系，在激活社會(huì)力量的同時(shí)使得社會(huì)力量參與到國(guó)家宏觀治理轉(zhuǎn)型中去。由此，“三社聯(lián)動(dòng)”既是創(chuàng)新社會(huì)治理體制、推動(dòng)社區(qū)發(fā)展的自變量，更是社區(qū)減負(fù)增效、加快基層政府職能轉(zhuǎn)變、培育社會(huì)組織和社工的專(zhuān)業(yè)性因變量。

在研究議題和分析維度上，目前直接針對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”的研究，注重分析“三社聯(lián)動(dòng)”的具體問(wèn)題。其涵蓋內(nèi)涵界定、模式與地方經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，以及運(yùn)行困境與推進(jìn)路徑的探討和研究。這些認(rèn)知強(qiáng)調(diào)了“三社聯(lián)動(dòng)”的差異化發(fā)展階段與模式特征，并開(kāi)始從更為廣泛的制度和政策層面，以及“三社”涉及的行動(dòng)主體方面探索優(yōu)化策略。鑒于此，對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”的系統(tǒng)研究與實(shí)踐探索，在于探尋“三社聯(lián)動(dòng)”發(fā)展的歷史邏輯、治理功能與制度意義。這就要求結(jié)合國(guó)家治理現(xiàn)代化、社會(huì)治理社會(huì)化、城市社區(qū)治理轉(zhuǎn)型和激發(fā)社會(huì)活力等政策目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)需求。在社區(qū)建設(shè)、政府改革與國(guó)家治理轉(zhuǎn)型的多重背景中，重新理解“三社聯(lián)動(dòng)”的歷史脈絡(luò)，確立“三社聯(lián)動(dòng)”的階段性發(fā)展目標(biāo)與長(zhǎng)期發(fā)展方向。以此為基礎(chǔ)，政府與社會(huì)重新審視“三社”在聯(lián)動(dòng)機(jī)制中的角色與功能劃分，重新理解“三社聯(lián)動(dòng)”在國(guó)家治理與社區(qū)治理中的功能定位，理順國(guó)家與社會(huì)在社區(qū)層面的關(guān)系，以及“三社”彼此之間的邏輯聯(lián)系。

拓展研究視角 構(gòu)建分析框架

現(xiàn)有的分析主要聚焦于從國(guó)家—社會(huì)關(guān)系視角，探討隨著基層治理體制歷經(jīng)單位制—街居制—社區(qū)制的變遷，國(guó)家與社會(huì)在基層社會(huì)層面的互動(dòng)問(wèn)題。此種視角包括三種研究取向，一是強(qiáng)調(diào)基層權(quán)力的重構(gòu)與優(yōu)化，聚焦于重新回到國(guó)家如何介入社區(qū)建設(shè)，以及國(guó)家在社區(qū)建設(shè)中的角色與定位的思考與討論。二是關(guān)注城市基層力量的崛起，從應(yīng)然層面論述社會(huì)組織和社會(huì)力量參與社區(qū)治理的趨勢(shì)和必然性，從實(shí)然層面總結(jié)“三社聯(lián)動(dòng)”的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健⑻嵘�“三社�?lián)動(dòng)”有效性的路徑與方法。三是強(qiáng)調(diào)國(guó)家與社會(huì)在“三社聯(lián)動(dòng)”運(yùn)行與實(shí)現(xiàn)機(jī)制中的政社分離和有效互動(dòng)。

這些研究為我們從不同側(cè)面認(rèn)識(shí)“三社聯(lián)動(dòng)”所需要的發(fā)展條件提供了有益知識(shí)，但其仍側(cè)重于從權(quán)力配置視角分析“三社聯(lián)動(dòng)”的運(yùn)行，缺少將細(xì)節(jié)性事實(shí)放在統(tǒng)一理論框架下的研究。這些研究也就無(wú)法系統(tǒng)考察和闡述“三社聯(lián)動(dòng)”發(fā)展的整個(gè)圖景，不能更好地把握“三社聯(lián)動(dòng)”現(xiàn)狀的成因與具體機(jī)制，更無(wú)法從整體上窺探“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的發(fā)展方向和有效運(yùn)行所需要的各種條件配置。因此，亟須構(gòu)建“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制功能發(fā)揮與成長(zhǎng)條件的總體性理論框架。

中央與地方關(guān)系是“三社聯(lián)動(dòng)”運(yùn)行的制度基礎(chǔ)，國(guó)家與社會(huì)關(guān)系則是“三社聯(lián)動(dòng)”運(yùn)行的互動(dòng)空間。借助于這兩種關(guān)系理論相結(jié)合的整體性、綜合性視角，不僅為研究“三社聯(lián)動(dòng)”提供理論支撐，更有助于厘清其機(jī)制發(fā)揮背后的基礎(chǔ)條件和制度因素，致力于從整體性研究視角全面理解“三社聯(lián)動(dòng)”所需的發(fā)展環(huán)境。

探究差異性及其成因

關(guān)于“三社聯(lián)動(dòng)”的現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注“三社聯(lián)動(dòng)”運(yùn)行的具體舉措和流程設(shè)計(jì)，忽視了其本質(zhì)上是一種基于社區(qū)治理中互動(dòng)過(guò)程的認(rèn)知，以及影響“三社聯(lián)動(dòng)”推進(jìn)的一些重要因素。“三社聯(lián)動(dòng)”并非僅僅是社區(qū)、社會(huì)組織和社工的簡(jiǎn)單組合，而是處于一定的“場(chǎng)域”和治理情境中。“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制運(yùn)行的制度情境具有不確定性和復(fù)雜性。治理情境涵蓋不同的行為主體，這些主體具有不同的治理取向、角色劃分、行為邏輯和影響機(jī)制，其策略和態(tài)度具有差異性，對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”實(shí)踐產(chǎn)生不同程度的影響。治理情境塑造了“三社聯(lián)動(dòng)”發(fā)展的制度基礎(chǔ)，以及成長(zhǎng)的自主性空間，更影響了“三社聯(lián)動(dòng)”的差異化實(shí)踐模式。因此，需要對(duì)“治理情境”進(jìn)行分解式、精準(zhǔn)化分析，進(jìn)而揭示“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制運(yùn)行的實(shí)際治理情境與制度環(huán)境多樣性的深層機(jī)理。由此，可以豐富和完善“三社聯(lián)動(dòng)”研究的因果聯(lián)系和邏輯鏈條，挖掘“三社聯(lián)動(dòng)”得以順利實(shí)踐的深層條件和改革的配套機(jī)制。

現(xiàn)有研究關(guān)注到社區(qū)治理過(guò)程的國(guó)家力量、社會(huì)組織、市場(chǎng)力量與居民等多元主體互動(dòng)的局面。這些研究注意到政府主導(dǎo)，以及街道黨工委、街道辦事處、社區(qū)黨委（黨支部）和社區(qū)居委會(huì)等部門(mén)對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”運(yùn)行的實(shí)際影響，并倡導(dǎo)研究中的“國(guó)家中心論”以及“將政社關(guān)系帶回來(lái)”，但未對(duì)“治理情境”進(jìn)行拓展性深入分析。鑒于此，應(yīng)該把“國(guó)家?guī)Щ貋?lái)”，將“國(guó)家”分為不同的制度生存主體。具體而言，黨是社區(qū)建設(shè)的重要治理資源，應(yīng)分析其在“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制運(yùn)行中的作用與機(jī)制；中央政府的政策法規(guī)文件、相應(yīng)的制度安排、政府行政體制改革等會(huì)對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”的運(yùn)行產(chǎn)生影響；地方政府的層級(jí)性、條塊結(jié)構(gòu)、分權(quán)體制和縱向治理機(jī)制等的共同作用，使得“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的運(yùn)行環(huán)境具有一定的差異性（如發(fā)展型環(huán)境或風(fēng)險(xiǎn)控制型的制度環(huán)境），導(dǎo)致“三社聯(lián)動(dòng)”的差異化實(shí)踐。由此，基于不同治理邏輯，分析不同制度的生產(chǎn)主體對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”的影響與作用，將是呈現(xiàn)“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的運(yùn)行特征，深層次分析其機(jī)制發(fā)展的重要研究方向。

“三社聯(lián)動(dòng)”的制度環(huán)境正朝著發(fā)展型環(huán)境轉(zhuǎn)變。作為連接國(guó)家治理與社區(qū)治理的關(guān)節(jié)點(diǎn)，需要通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新，提升政策設(shè)計(jì)的精準(zhǔn)性，強(qiáng)化政策調(diào)整的完善性。在此基礎(chǔ)上，作為關(guān)鍵基層治理機(jī)制的“三社聯(lián)動(dòng)”，要夯實(shí)適應(yīng)治理情境、回應(yīng)差異化社區(qū)需求的能力。第一，加強(qiáng)“三社聯(lián)動(dòng)” 機(jī)制順利運(yùn)行與持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與社會(huì)基礎(chǔ)，增強(qiáng)“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制獲得持續(xù)推進(jìn)的支持體系建設(shè)，包括縱向科層體制設(shè)置與橫向協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)。第二，“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的持續(xù)推進(jìn)是一項(xiàng)系統(tǒng)性改革和全局性問(wèn)題。它不僅涉及如何充分利用制度變革釋放的發(fā)展空間激發(fā)社會(huì)活力的問(wèn)題，還涉及全面深化改革的核心領(lǐng)域，對(duì)推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化具有深遠(yuǎn)影響。第三，對(duì)“三社聯(lián)動(dòng)”實(shí)踐創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的擴(kuò)散效應(yīng)給予足夠的關(guān)注和研究。基于宏觀政策的普遍性，以及具體治理情境的復(fù)雜性、多變性與特殊性，“三社聯(lián)動(dòng)”實(shí)踐探索與創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)也具有多面性。“三社聯(lián)動(dòng)”的研究要對(duì)這種多面性給予足夠關(guān)注，充分討論成熟的地方創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)如何逐步成為國(guó)家政策。

（作者單位：上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院）