今年以來(lái)，美國(guó)頻頻制造貿(mào)易摩擦，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅。為了給自己主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)找理由，美國(guó)指責(zé)中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。這一指責(zé)毫無(wú)道理。

社會(huì)主義基本制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合，形成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；資本主義基本制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合，形成資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。無(wú)論哪一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都是市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，是企業(yè)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、怎樣生產(chǎn)、為誰(shuí)生產(chǎn)主要由市場(chǎng)決定的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。改革開放以來(lái)，我國(guó)建立健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，大力推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革、建立現(xiàn)代企業(yè)制度，國(guó)有企業(yè)已經(jīng)成為真正意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體。同時(shí)，我們毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)。經(jīng)過(guò)多年努力，中國(guó)已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求。指責(zé)中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家是站不住腳的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并非只有一種模式，發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也并不完全相同，在不同歷史階段和不同國(guó)家呈現(xiàn)出不同特征。從發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不意味著政府對(duì)市場(chǎng)完全不干預(yù)，也不意味著經(jīng)濟(jì)主體只能是私有制企業(yè)而不能是國(guó)有企業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化初期，政府都起了很大作用，都不同程度實(shí)行過(guò)重商主義的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家更是普遍實(shí)行凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)與國(guó)有化政策，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，發(fā)展國(guó)有企業(yè)。只是后來(lái)在新自由主義影響下，國(guó)有企業(yè)數(shù)量有所減少。依靠政府制定發(fā)展規(guī)劃來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣是發(fā)達(dá)國(guó)家的慣常做法。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，為振興本國(guó)制造業(yè)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛推出引領(lǐng)本國(guó)制造業(yè)升級(jí)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，比如德國(guó)推出“工業(yè)4.0”，美國(guó)推出“先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃”等。近年來(lái)，一向標(biāo)榜市場(chǎng)自由的美國(guó)，更是在國(guó)家干預(yù)的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至不惜利用國(guó)家干預(yù)措施要求本國(guó)企業(yè)回遷，限制高技術(shù)產(chǎn)品出口，對(duì)中國(guó)企業(yè)到美國(guó)投資設(shè)置障礙。既然發(fā)達(dá)國(guó)家也有國(guó)家干預(yù)、國(guó)有企業(yè)，那么，為什么中國(guó)搞宏觀調(diào)控和國(guó)有企業(yè)就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？這顯然說(shuō)不過(guò)去。

對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)，表明搞不公平貿(mào)易和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的恰恰是美國(guó)，而不是中國(guó)。消除貿(mào)易赤字、實(shí)現(xiàn)所謂的“公平貿(mào)易”，僅僅是美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的借口，其背后的目的無(wú)非是為了遏制中國(guó)發(fā)展、更大程度獲取利益。

然而，任何國(guó)家遏制中國(guó)發(fā)展的意圖都必然落空。這是因?yàn)椋�首先，改革開放以來(lái)，我國(guó)各領(lǐng)域均獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，經(jīng)濟(jì)、科技、國(guó)防等各方面實(shí)力取得巨大進(jìn)步，我們有實(shí)力有能力也有定力應(yīng)對(duì)一切挑戰(zhàn)。其次，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來(lái)中國(guó)人民的強(qiáng)烈愿望，不可能因?yàn)槭艿秸l(shuí)的威脅就放棄。最后也是最重要的，我們有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我們?nèi)〉昧烁锩�、建設(shè)、改革的一個(gè)又一個(gè)勝利，創(chuàng)造出一個(gè)又一個(gè)人間奇跡。只要始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，就一定能夠戰(zhàn)勝任何艱難險(xiǎn)阻，成功實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。

（作者為武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授）  

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2018年10月30日 07 版）