作者系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“東周王城研究”負(fù)責(zé)人、遼寧師范大學(xué)教授

目前，我國(guó)許多城市都是“古今重疊型城市”，是歷史城市的延續(xù)。這類城市的共性是沿用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，歷史古跡破壞嚴(yán)重，作為九朝古都的洛陽(yáng)就是這類城市的代表之一。而建都時(shí)間早在公元前770年、建都時(shí)間長(zhǎng)達(dá)500余年的東周王城，作為古都洛陽(yáng)城市考古的一部分，從文獻(xiàn)和考古整合的角度對(duì)其進(jìn)行探究，可謂是城市考古研究的一個(gè)有益探索。

碎片化資料分類分析

以求達(dá)到體系化

城市考古研究中的一個(gè)突出問(wèn)題就是資料的碎片化。筆者在進(jìn)行東周王城研究過(guò)程中，首先致力于東周王城布局規(guī)劃研究，將其規(guī)劃思想與功能分區(qū)弄清楚。具體做法就是把發(fā)現(xiàn)的重要遺跡及其分布范圍落實(shí)到大比例尺的東周王城遺址圖上，基本勾勒出東周王城的基本布局。在此基礎(chǔ)上，對(duì)重要遺跡的始建年代、使用年代和廢棄年代進(jìn)行判定，這樣就對(duì)東周王城各階段的布局及其演變有了初步認(rèn)識(shí)。這是進(jìn)行東周王城系統(tǒng)研究的前提。

東周王城的考古資料不僅是碎片化的，還呈現(xiàn)出雜亂無(wú)章的特點(diǎn)，如何在這些雜亂無(wú)章的資料中找尋重要的信息，并將之體系化，是我們做好城市考古的基礎(chǔ)。哪些屬于重要的信息？如東周王城城墻的發(fā)現(xiàn)，城壕的發(fā)現(xiàn)，城墻和城壕是以點(diǎn)、段連接成線，從而勾勒出城址輪廓；還有宮殿建筑基址的發(fā)現(xiàn)，包括范圍、形制、時(shí)代與性質(zhì)；大型王墓、車馬坑、祭祀坑等構(gòu)成的王陵區(qū)的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)；城市道路交通的發(fā)現(xiàn)和給水排水系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)；手工業(yè)作坊遺址的發(fā)現(xiàn)，包括其范圍、時(shí)代與性質(zhì)；倉(cāng)窖區(qū)的發(fā)現(xiàn)；貴族墓葬和一般墓葬的發(fā)現(xiàn)與分布規(guī)律；居址的發(fā)現(xiàn)等。上述就是構(gòu)建東周王城系統(tǒng)研究的重要信息，把它們從雜亂無(wú)章的信息中揀選出來(lái)并加以分類分析，才能達(dá)到體系化的目的。

拓展研究深度

是對(duì)相關(guān)歷史背景進(jìn)行深化

拓展研究廣度就是進(jìn)一步擴(kuò)大研究的范圍。以東周王城的城墻研究為例，除學(xué)界原已認(rèn)定的外郭城，我們還發(fā)現(xiàn)了宮城城墻的線索。通過(guò)擴(kuò)展研究發(fā)現(xiàn)，東周王城并不是原來(lái)學(xué)界認(rèn)識(shí)的僅有郭城而無(wú)宮城的都邑形態(tài)，而是內(nèi)城外郭的傳統(tǒng)都邑形態(tài)。東周王城不僅存在宮城，宮城還有一個(gè)演變的過(guò)程：春秋時(shí)期的宮城面積廣大，整個(gè)東周王城的西南部均屬宮城范圍；戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，宮城一分為二，西半部分為宮城，東半部分為倉(cāng)城，中間有城垣和壕溝相分隔；戰(zhàn)國(guó)晚期，在郭城南東周王城的西南部瞿家屯一帶為規(guī)劃有序的宮殿建筑群，論證其為戰(zhàn)國(guó)中晚期最后一位周王——周赧王的居地。

再如，通過(guò)對(duì)東周王城王陵區(qū)的系統(tǒng)研究，能夠論證該陵區(qū)為周平王至周簡(jiǎn)王的春秋時(shí)期王陵區(qū)。在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)展對(duì)東周有關(guān)王陵區(qū)的研究，其一是論證了春秋晚期的靈王、景王、悼王加上戰(zhàn)國(guó)末代周王——周赧王的陵區(qū)為西南距東周王城遺址約3.5千米的周山陵區(qū)；其二是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的王陵區(qū)及其相關(guān)問(wèn)題的研究，論定該墓地為周敬王至周慎靚王時(shí)期的戰(zhàn)國(guó)王陵區(qū)；其三是東周王城內(nèi)西北部小屯村一帶的一至四號(hào)戰(zhàn)國(guó)大墓，論定該區(qū)為西周君陵區(qū)，并對(duì)該陵區(qū)的范圍進(jìn)行了界定。

拓展研究深度就是進(jìn)一步對(duì)東周王城相關(guān)歷史背景進(jìn)行深化研究論證。如東周王城營(yíng)建過(guò)程的背景分析：東周王城始建時(shí)僅筑宮城未筑郭城，與時(shí)間倉(cāng)促、財(cái)力及其天下共主地位的穩(wěn)定有關(guān)；后筑郭城，是因?yàn)樵摃r(shí)期東周王城成為了西周君的領(lǐng)地和實(shí)際控制的都城，此一時(shí)期兼并戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，西周君又沒(méi)有天下共主的金字招牌，必須筑郭城以自保；戰(zhàn)國(guó)中晚期在郭城南的西南部瞿家屯一帶修筑的小城，應(yīng)為周赧王的居地，藉此對(duì)東西周的相關(guān)史實(shí)進(jìn)行探討。還有定都洛邑的歷史背景、宮城偏居西南隅的綜合因素考量、“谷、洛斗，將毀王宮”事件的環(huán)境因素考察等等。

考古與文獻(xiàn)抵牾時(shí)

需以考古資料為先

在東周王城的研究過(guò)程中，一個(gè)現(xiàn)象令人深受困擾，就是考古與文獻(xiàn)時(shí)常抵牾。那么如何整合呢？如東周王城的形制布局問(wèn)題，根據(jù)《周禮?考工記》“匠人營(yíng)國(guó)，方九里，旁三門。國(guó)中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌。左祖右社，面朝后市。市朝一夫”。文獻(xiàn)研究學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)一般認(rèn)為東周王城是形制極為規(guī)整的城邑形態(tài)，但考古發(fā)現(xiàn)并非如此。

考古資料顯示，東周王城的外郭城并不規(guī)整，特別是西墻蜿蜒曲折并有幾段明顯的轉(zhuǎn)折；宮城并不位于城址中央，而是偏居西南一隅；城內(nèi)發(fā)現(xiàn)一部分的道路，但并不是如文獻(xiàn)記載的那樣是“九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌”。這種情況只能以考古發(fā)掘?yàn)榛鶞?zhǔn)。我們?cè)偃�參閱《管�?乘馬篇》的記載：“凡立國(guó)都，非于大山之上，必于廣川之中，高毋近旱而水用足，下毋近水兒溝防省。因天材，就地利，故城郭不必中規(guī)矩，道路不必中準(zhǔn)繩。”從《河南府志》“周公營(yíng)洛圖”還可以看出，東周王城北靠邙山、黃河，南面伊闕，洛水在南、澗水在西、瀍水在東，構(gòu)成東周王城河山拱戴的理想建都之地。也就是說(shuō)，東周王城的規(guī)劃和布局糅合了《周禮?考工記》和《管子?乘馬篇》中理想與實(shí)際相結(jié)合的思想，較好地詮釋了古人立都注重人地關(guān)系和諧統(tǒng)一的思想。

此外，文獻(xiàn)還有關(guān)于東周王城始建和使用時(shí)期的一些歷史事件，與考古發(fā)現(xiàn)也有抵牾。如東周王城始建于何時(shí)？根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，有學(xué)者認(rèn)為始建于西周時(shí)期，有學(xué)者則認(rèn)為始建于東周時(shí)期。考古信息顯示，東周王城始建于東周時(shí)期，我們只能尊重事實(shí)，即東周王城始建于東周時(shí)期。東周王城發(fā)掘報(bào)告認(rèn)為東周王城城墻始建于春秋時(shí)期，這樣就能與《左傳》中記述的春秋時(shí)期與王城有關(guān)的歷史事件相吻合了。但在系統(tǒng)整理東周王城郭城城墻資料的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)東周王城郭城城墻始建年代不是在春秋時(shí)期，而是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這樣的發(fā)現(xiàn)并不是孤例，在東周王城的東、北、西、南四面城墻的發(fā)掘中均有這樣的證據(jù)支撐；更為重要的是，東周王城郭城東墻的南段建在東周王城春秋王陵區(qū)內(nèi)，將東周王城春秋王陵區(qū)分割為城內(nèi)和城外兩部分，這樣的情況在春秋時(shí)期是絕對(duì)不可能發(fā)生的。

上述證據(jù)表明，東周王城郭城的始建年代在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。但這樣一來(lái)，就與《左傳》中記述的春秋時(shí)期與王城有關(guān)的歷史事件產(chǎn)生了抵牾。如何采信？通過(guò)深入研究，我們確認(rèn)東周王城營(yíng)建初期的春秋時(shí)期僅建宮城而未筑郭城，是內(nèi)城外郛的城邑形態(tài)；根據(jù)相關(guān)研究，外郛也有城門，而且這種內(nèi)城外郛的城邑形態(tài)是先秦時(shí)期城邑形態(tài)的主流；至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，東周王城才形成了內(nèi)城外郭的城邑形態(tài)。這樣，東周王城的始建及沿用就能與《左傳》中記述的春秋時(shí)期與王城有關(guān)的歷史事件相吻合，而不至于相互抵牾。這樣的整合，是基于考古資料的優(yōu)先權(quán)，但又必須重視相關(guān)文獻(xiàn)記載。

通過(guò)對(duì)東周王城的系統(tǒng)研究，我們發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)記載基本可信，之所以認(rèn)為考古資料與文獻(xiàn)記載有所抵牾，主要原因是我們研究還不夠深入，無(wú)法對(duì)某些問(wèn)題作出合理的解釋罷了。