2016年4月21日至22日，“絲綢之路出土各族契約文獻整理及其與漢文契約的比較研究”中期研究會議在武漢大學(xué)召開，這次會議是武漢大學(xué)出土文獻與傳統(tǒng)經(jīng)濟研究所所長乜小紅教授主持的國家社科基金重大招標項目《絲綢之路出土各族契約文獻整理及其與漢文契約的比較研究》2016年系列學(xué)術(shù)研究活動之一。 也是繼2014年12月召開項目開題論證會、2015年12月在吐魯番舉辦”絲綢之路民族契約國際學(xué)術(shù)論壇”以來的又一次學(xué)術(shù)研討會暨中期研究會議。旨在推動本項目的進展與深入，驗收代表國家水平的“絲綢之路出土各民族契約文獻集成”的70%整理與研究成果，匯報總結(jié)前一段研究工作及其存在的問題；部署下一階段的研究任務(wù)，研究歷史上絲綢之路經(jīng)濟生活中的寶貴歷史遺產(chǎn)，傳承絲綢之路經(jīng)濟帶上契約精神的優(yōu)良傳統(tǒng)，發(fā)揚中華民族過去的輝煌。來自境內(nèi)外的評議專家、課題組成員、各級領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的負責(zé)人及武漢大學(xué)出土文獻與傳統(tǒng)經(jīng)濟研究所博士生、研究生等30余人參加了會議。

21日上午9:00至9:50，會議舉行了簡短的開幕式，21日上午至22日舉行課題的討論與交流。

開幕式上，武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院黨委書記徐業(yè)勤和校社科院吳艷處長先后致辭，祝賀并熱烈歡迎國家社科重大項目“絲綢之路出土各族契約文獻整理及其與漢文契約的比較研究”會議在武漢大學(xué)召開。學(xué)院黨委書記徐業(yè)勤對課題組在時間緊、任務(wù)重的情況下取得的成績給予了高度的評價，肯定了課題組在開展跨學(xué)科研究中相互協(xié)作、優(yōu)勢互補的做法，并預(yù)祝課題取得成功，保證學(xué)院會竭力做好各項服務(wù)工作，為課題組順利開展工作提供優(yōu)越的條件。

接著，首席專家乜小紅教授在會上匯報了課題組的階段性成果，總結(jié)上階段成績，部署下階段工作。匯報了西夏文、古藏文、回鶻文等三個子課題組在各類契約破解釋讀、翻譯、整理、注釋工作方面取得的成績、各課題組成員自開題以來發(fā)表和提交的論文、首席專家及本所為項目開展所做的各項工作。

一、課題組成員匯報前期成果

西夏文專家史金波教授、古藏文專家楊銘、貢保扎西教授、回鶻文專家張鐵山教授對各自負責(zé)的民族文字契約的破解、釋讀、翻譯、整理、注釋等研究工作做了匯報，各子課題組基本完成并提交了對各文種契約整理工作的80%，對存在的問題，做了下一步安排。

子課題負責(zé)人西夏文專家史金波教授報告并展示了對西夏文契約86件的破解、釋讀、翻譯、整理、注釋工作任務(wù)已接近尾聲；尚缺附錄部分待補。已向課題組提交《民族契約文獻集成》（西夏文卷）初稿；署名為本課題“國家社科重大項目（包括項目名稱、批準號）階段性成果之一”的一篇論文已收到權(quán)威期刊的用稿通知；另外提交本項目國際學(xué)術(shù)會議論文一篇，用以出版“絲綢之路出土各族契約文獻整理及其與漢文契約的比較研究”國際會議論文集。

子課題負責(zé)人古藏文專家楊銘、貢保扎西教授報告并展示了對古藏文60件契約的釋讀、翻譯、整理，但文獻說明、注釋及附錄尚有待完成；已向課題組提交《民族契約文獻集成》（古藏文卷）部分初稿；提交本項目國際學(xué)術(shù)會議論文一篇，用以出版國際會議論文集。

子課題負責(zé)人回鶻文專家張鐵山教授報告并展示了對98件回鶻文各類契約破解、釋讀、翻譯、整理，但文獻說明、注釋及附錄尚有待完成。已向課題組提交《民族契約文獻集成》（回鶻文卷）部分初稿；署名為本課題“國家社科重大項目階段性成果之一”的一篇論文已投權(quán)威期刊；此外，提交本項目國際學(xué)術(shù)會議論文一篇，用以出版國際學(xué)術(shù)會議論文集。

比較研究子課題負責(zé)人楊際平教授提出了“比較研究”初步工作方案，要求落實到本組成員中。表示已完稿一篇《談我國古代契約史研究中的幾個問題》。另外，提交本項目國際學(xué)術(shù)會議論文一篇，用以出版國際會議論文集。另外將現(xiàn)有的漢文古代契約研究資料整理出30%；把有關(guān)古代契約研究的論著、論文整理出的一部分，做了PDF文檔。

課題組成員王霄飛院長認為通過在課題組中開展工作，吐魯番研究院對于契約文獻的挖掘和整理也更加重視，特別是在吐峪溝開展了三期保護性的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量的契約文書，下一步要對館藏的文物進行普查，普查中也會發(fā)現(xiàn)大量的契約文獻，還將對契約文獻進行廣泛的征集，這些都可以為課題研究提供資料上的支持。研究院自身也對大量契約文獻進行了研究工作，取得了不斐的成績。

課題組成員陳國燦教授表示對于課題組前期安排的工作任務(wù)已圓滿完成，以武漢大學(xué)經(jīng)管院及出土文獻與傳統(tǒng)經(jīng)濟研究所署名并標注國家重大社科項目階段性成果之一，在《人民日報》理論版發(fā)表《絲綢之路精神的當(dāng)代傳承》，在《西北師大學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）發(fā)表《略論佉盧文契約中的人口買賣》，另外提交本項目國際學(xué)術(shù)會議論文《對吐蕃文契約文書斷代的思考》，用以出版國際會議論文集。

首席專家乜小紅也匯報了個人前期工作成果，組織多次在學(xué)術(shù)界有重大影響的學(xué)術(shù)會議，收集學(xué)術(shù)論文40余篇，準備編輯成集年底出版。個人專著一部已經(jīng)送交出版社，年底可以出版。投稿權(quán)威期刊一篇，并收到用稿通知。在 C刊發(fā)表論文一篇，提交本項目國際學(xué)術(shù)會議論文一篇，用以出版國際會議論文集。人民日報（理論版）約稿一篇；《西域研究》約稿一篇。另外已投稿三篇。

課題組其他成員顏鵬飛、童光政教授等也介紹了個人在前一階段所取得的學(xué)術(shù)成果。

二、對課題組前一階段成果的評價和建議

與會的評議專家對項目前一段的研究成果都先后作出了評價，提出了建議。

魏明孔教授對于課題組取得的成績表示欽佩，在課題難度如此大的情況下，課題組能夠在一年半的時間，整理契約文書能完成70%－80%，取得這樣的成果實屬不易。課題組也是老中青三結(jié)合，學(xué)術(shù)界老前輩史金波、陳國燦、楊際平等人的參加，為課題順利開展創(chuàng)造了基礎(chǔ)，青年專家的參與也為課題組增添了活力，形成了一個陣容豪華的課題組，所取得的成果也是高質(zhì)量，經(jīng)得起考驗，非常期待課題組研究成果的出版。

本課題內(nèi)容十分豐富，涉及面非常廣，希望一方面要抓緊時間，按時保質(zhì)的完成任務(wù)，另一方面由于課題非常大，影響也深遠，希望非常細致的做好各項工作，形成一個學(xué)術(shù)精品，預(yù)祝本課題成為學(xué)術(shù)精品里的標桿。

鄭煒明教授認為本課題涉及民族文種多、契約類型多，開展研究殊為不易，課題分為二步走，首先是各族契約文獻的整理，再是各族契約文獻與漢文契約的比較研究，選擇何種漢文契約來進行比較值得思考，因為漢文契約時間跨度長、種類多、形式復(fù)雜，必須選擇一些有代表性的漢文契約作為比較的標準。另外是否可以考慮將相關(guān)契約文獻進行數(shù)字化的處理，建立數(shù)據(jù)庫，方便學(xué)術(shù)界查詢和研究。

凍國棟教授表示2014年參加過開題會，才一年多的時間，課題組圍繞西夏文、回鶻文、吐蕃文等民族契約的整理取得成果非常豐碩，效率非常高，由于課題非常復(fù)雜、工作量也很大，課題組成員能夠克服困難做出這樣的成績非常不容易，按照這樣的進度和成果是完全符合社科基金要求的。將佉盧文、于闐文、粟特文等民族契約的整理放到下一步的做法是正確的，對課題第一步的成果在時間上、質(zhì)量上都有一定的保證。比較研究的難度最大，時間也非常緊張，要想按期完成有一定難度，需要課題組盡早通盤考慮，著手開展比較研究的工作。預(yù)祝本課題能夠按期、高質(zhì)量的完成規(guī)定的任務(wù)。

姚會元教授表示這個課題是“一帶一路”的基礎(chǔ)性項目，不管從歷史還是現(xiàn)實都具有非常重要的意義，課題組在前期工作中付出了巨大的精力，取得了非常顯著的成果，許多子課題都完成了80%的工作任務(wù)，對于課題按時、保質(zhì)保量的形成優(yōu)秀成果充滿期待。前期文獻整理成果喜人，下一步的比較研究還需要投入大量的精力和時間，要著重對幾個基點進行比較，不需要大量的鋪開。

吳俊培教授認為文獻整理和比較研究要融為一體，兩者不能分離，整理中要體現(xiàn)出比較研究的宗旨和目標；三到九世紀是中華民族非常重要的一個時期，特別是隋唐時期，一些少數(shù)民族對于中華民族的發(fā)展也做了突出的貢獻，可是學(xué)術(shù)界關(guān)注不夠，所以課題要著重從民族融合的切入點著手，這樣更客觀一點。

嚴清華教授認為所作的工作是按照開題時的安排進行的，只整理西夏文、古藏文、回鶻文等契約，其他民族文種放到下一步，現(xiàn)在來看是比較合理的。

比較研究這一塊，現(xiàn)在很難進行綜合的，大范圍的比較，只能夠從小處入手，縱向、橫向進行比較，全面、完整、深刻的比較非常困難，而且目前只完成了西夏文、吐蕃文、回鶻文等文獻的整理，其他民族的契約還未整理，全面比較的條件不充分，要注重完成有限目標，不要貪大求全的進行綜合比較。

三、課題組對編纂體例的統(tǒng)一體例做了討論

學(xué)部委員史金波教授、武漢大學(xué)出土文獻與傳統(tǒng)經(jīng)濟研究所名譽所長陳國燦教授主持第三階段會議。課題組成員用整整一個下午時間，就民族文種的整理、編纂統(tǒng)一體例等進行了深入的討論。對于研究中存在的困難，如民族契約整理中的訂題、題解說明、注釋及資料索引部分，各子課題組發(fā)展不平衡，西夏文組基本完成，比較規(guī)范，其他組尚有待完成；各文種契約整理的體例不夠一致；對于契約的比較研究，目前雖然已經(jīng)完成有十多篇研究論文，但在研究的深度和廣度上，仍然需要大力擴展，在論文的質(zhì)和量上都有待提高，與會專家進行了熱烈的討論。

課題組成員史金波教授對于西夏文文種的翻譯、訂題等發(fā)表了自己的見解，認為漢語的詞序與西夏詞序有一定區(qū)別，行號的標法要根據(jù)對譯和意譯有所調(diào)整，這樣的情況在回鶻文與吐蕃文等契約文書中普遍存在。

課題組成員張鐵山教授認為有些契約文獻朝代并不明確，以不標注朝代為妥；行號的標注上要盡量避免誤解，各民族文獻要保有自身的特殊性，在回鶻卷和吐蕃卷的文獻處理上應(yīng)有一定自由度；在命名和斷代上要充分考慮學(xué)術(shù)界的實際需要，避免引起歧義。

課題組成員楊銘教授認為，要提前考慮好不同契約文獻在排版中可能面臨的困難，一件文書另起一頁可能是一個較好的處理方法，行號的標注上，古藏文的語法與漢文區(qū)別巨大，契約難以做到一一對應(yīng)，建議按照意譯的順序確定行號，趨向于譯文不斷行；可以根據(jù)同行學(xué)者前期研究的成果，選擇更貼合實際的方式來確定契

約文獻的版式等。

課題組成員陳國燦認為，為便于研究者使用民族契約文獻，行號的標注應(yīng)細致、準確；譯文要盡量的貼近同時期的漢文文獻，盡量精煉，保證譯文既不失原意，又切合時代特點；解題是重要的學(xué)術(shù)成果，特別能體現(xiàn)編者的學(xué)術(shù)水平，也凝聚了專家對于文獻的判斷和理解，對于后人開展研究具有非常重要的意義，要認真做好解題的工作；各類契約的分類、排序也非常重要，要嚴格參照體例進行。

課題組一致認為對于每件文書要注明其長、寬、高，以利于學(xué)者研究；對于涉及版權(quán)問題的資料等，必須取得版權(quán)方許可，注明收藏單位、編號、出土地點等信息，給讀者提供文書的原始編號；在行號的標注上，各契約文種要按照大統(tǒng)一、小區(qū)別的原則，既保證體例格式的一致，又照顧各契約文獻的民族特點；契約的斷代應(yīng)注明年代，有疑問的契約需標注問號，便于學(xué)者考證。會議認為史金波先生的西夏文卷的每件契約文獻說明、注釋很細致規(guī)范，可作為各組文獻整理的范本參考。

四、課題組對下一步的工作作了部署

對于下一步的工作任務(wù)，首席專家乜小紅教授對各課題組成員下一步工作做了部署，要求各課題組成員明確各自的任務(wù)，課題組也展開了熱烈的討論。一致認為下一步要加快進度，決定在2016年年底前將三卷本《民族契約文獻集成》按要求提交完整的書稿，交付中華書局出版。在比較研究方面，要求比較研究課題組楊際平、陳國燦、乜小紅、顏鵬飛、童光政教授每人至少提交或發(fā)表4篇比較研究成果；原則上是2016年12月提交。民族文種契約文獻組史金波、楊銘、張鐵山教授每人2篇以上的成果，在2017年3月提交。

全體課題組成員要以時不我待的緊迫感、重如泰山的責(zé)任感,齊心協(xié)力完成目標任務(wù)，并發(fā)表數(shù)十篇高質(zhì)量的研究論文。

2014年新疆吐魯番國際學(xué)術(shù)會議的論文集，經(jīng)作者修改提高后，統(tǒng)編成冊，在2016年12月底出版。

此次工作會議，加強了課題組對于當(dāng)前工作的交流，深入探討了文獻整理中間面臨的難點問題，對于編纂體例等也做了統(tǒng)一的認識，對比較研究的開展作了任務(wù)落實，也為下一步項目結(jié)題做了相應(yīng)的安排，課題組對于按期保質(zhì)保量的完成項目具有充分的信心。

（課題組供稿）