中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)訊（記者張君榮）6月3日，由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院主辦、中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心協(xié)辦的第五屆中國(guó)人民大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)論壇在中國(guó)人民大學(xué)舉行。本次世界經(jīng)濟(jì)論壇的主題是“逆全球化現(xiàn)象辨析：全球化進(jìn)程的逆轉(zhuǎn)還是微調(diào)”。

　　論壇開(kāi)幕式由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王晉斌教授主持。中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)劉元春教授出席論壇并致辭。

　　論壇報(bào)告與評(píng)論環(huán)節(jié)由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)助理于春海教授主持。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)WTO研究院院長(zhǎng)屠新泉教授，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫浦陽(yáng)教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員張斌教授，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院范志勇、馮俊新和趙勇等在論壇發(fā)言。

　　中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)劉元春教授在致辭中表示，自金融危機(jī)以來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)遭遇反復(fù)，主要國(guó)家對(duì)于全球化的發(fā)展趨勢(shì)出現(xiàn)了明顯的分歧，逆全球化思潮在全球各地涌動(dòng)。在此大背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革和發(fā)展要契合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)生和即將發(fā)生的深刻變化，加強(qiáng)對(duì)這種深刻變化的規(guī)律性和趨勢(shì)性的研究與認(rèn)識(shí)，這也是本論壇的宗旨。他希望與會(huì)專家通過(guò)深入研究，為中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定，提供有依據(jù)、有見(jiàn)解、有價(jià)值的建議，并預(yù)祝論壇取得圓滿成功。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王晉斌教授在主持開(kāi)幕式時(shí)談到，中國(guó)人民大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)論壇致力于為研究世界經(jīng)濟(jì)的學(xué)者打造一個(gè)學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，希望大家一起討論世界經(jīng)濟(jì)的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，為世界經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展，也為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出努力。

　　論壇的第二單元由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)助理于春海教授主持。中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授趙勇、馮俊新和范志勇就相關(guān)議題進(jìn)行了發(fā)言。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院趙勇副教授對(duì)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在的“逆全球化”現(xiàn)象進(jìn)行了解讀。他認(rèn)為無(wú)論從當(dāng)前的政策主張還是實(shí)際的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了一定的“逆全球化”傾向。對(duì)于美國(guó)“逆全球化”的政策初衷，趙勇副教授認(rèn)為，解決貿(mào)易失衡、促進(jìn)制造業(yè)部門就業(yè)、實(shí)現(xiàn)美國(guó)的再次強(qiáng)大看似是美國(guó)“逆全球化”策略的目標(biāo)，但從內(nèi)在經(jīng)濟(jì)邏輯來(lái)看，美國(guó)“逆全球化”的努力實(shí)際上無(wú)益于這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)條件的判斷和政策制定存在出現(xiàn)偏差的可能。同時(shí)，趙勇副教授還指出，美國(guó)逆全球化的做法已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的貿(mào)易戰(zhàn)，反映的是中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)“趕超”和“限制”的內(nèi)在矛盾。對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，逆全球化戰(zhàn)略實(shí)施的短期經(jīng)濟(jì)效果如何并不重要，重要的是這樣一種戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中調(diào)整成本的分配以及不同國(guó)家承擔(dān)調(diào)整成本的能力。調(diào)整成本相對(duì)較小、成本承擔(dān)能力相對(duì)更強(qiáng)的國(guó)家盡管在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)承擔(dān)必要的成本，但從長(zhǎng)期戰(zhàn)略的角度講，其相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻可能會(huì)得到進(jìn)一步的增強(qiáng)。

　　馮俊新副教授所做的《歷史上“逆全球化”現(xiàn)象的對(duì)比研究》報(bào)告，對(duì)歷史上幾次“逆全球化”過(guò)程進(jìn)行了對(duì)比，指出它們之間的相似和不同之處。歷史上的“逆全球化”過(guò)程都是核心經(jīng)濟(jì)體對(duì)外依存度下降導(dǎo)致的，但是核心經(jīng)濟(jì)體的不同做法使其最終結(jié)果有很大差異。1930年代大蕭條后發(fā)生的“逆全球化”過(guò)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)核心國(guó)家——英國(guó)和美國(guó)——都采取了建立貿(mào)易小圈子的政策，并最終導(dǎo)致了國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的崩潰。在1980年代前期發(fā)生的“逆全球化”過(guò)程中，當(dāng)時(shí)的核心經(jīng)濟(jì)體美國(guó)則通過(guò)進(jìn)一步推動(dòng)全球化使世界經(jīng)濟(jì)重新繁榮起來(lái)。2008年金融危機(jī)以來(lái)全球貿(mào)易依存度的下降是中美這兩個(gè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易依賴程度較低的大經(jīng)濟(jì)體所共同主導(dǎo)的，中美的經(jīng)濟(jì)政策走向是理解全球化未來(lái)走向的關(guān)鍵。歷史的啟示和現(xiàn)實(shí)的約束條件，使得中美兩國(guó)最終的博弈結(jié)果只能是通往更高程度的開(kāi)放。

　　范志勇副教授比較了中國(guó)所推動(dòng)的“一帶一路”倡議與此前經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的區(qū)別，指出“一帶一路”倡議的重要特色體現(xiàn)在對(duì)沿線各國(guó)民心相通建設(shè)的高度關(guān)注和重視。人文交流是促進(jìn)民心相通建設(shè)的重要手段。以陸上絲綢之路境外起點(diǎn)的中亞地區(qū)為例，范志勇副教授分析了中國(guó)與中亞地區(qū)人文交流的現(xiàn)狀，指出目前中國(guó)與中亞各國(guó)人文交流的發(fā)展滯后于雙方經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。范志勇副教授還進(jìn)一步分析了導(dǎo)致雙方人文交流低水平徘徊的原因、未來(lái)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)以及相應(yīng)的政策建議。

　　與會(huì)專家圍繞論壇報(bào)告進(jìn)行了評(píng)論及演講。