《山西民間契約文書搜集整理與研究》課題組于2015年4月25至26日，在河北省保定市紅旗大街543號貴賓樓舉行山西民間契約文書搜集整理與研究開題會暨學術研討會。此次會議邀請上海師范大學唐力行教授、廈門大學王日根教授、南開大學許檀教授、北京大學趙世瑜教授、首都師范大學李華瑞教授、山西大學劉建生教授組成答辯委員會，河北大學校長助理程志華、河北省社科聯常務副主席曹保剛、河北省社科規劃辦副主任王利民、河北省科技處處長劉樹船、河北大學社科處處長陳志國、學科處處長裴桂芬、河北大學宋史研究中心暨歷史學院院長姜錫東、河北大學歷史學院副院長范鐵權、河北大學歷史學院副院長肖紅松、河北大學宋史研究中心副主任王曉龍教授，還有宋史研究中心教授王菱菱教授、肖愛民教授等出席了開題會。會議共分三個環節：開幕式、會議答辯、學術研討。

在開幕式上，河北大學校長助理程志華、河北省社科聯曹保剛、河北省社科規劃辦王利民、河北省科技處處長劉樹船、河北大學宋史研究中心暨歷史學院院長姜錫東及上海師范大學唐力行教授均致開幕辭，充分肯定了此項目對華北學研究及學科建設的重要性。各嘉賓對此項目的圓滿完成非常有信心，同時也表示該項目是國家事業，是國家重大社科項目，必須盡全力、高質量完成。

此外，唐力行教授針對此項目提出了不少個人意見。唐力行先生是歷史學大家，在徽學、區域社會史等方面有很高的造詣，有豐富的國家社科基金項目主持經驗。唐先生首先對社會經濟史的發展進行了簡要梳理，并表示改革開放后社會經濟史的研究得以蓬勃發展，對華南、江南、華北地區經濟研究越來越深入，研究角度也逐漸下移至基層社會及廣大人民群眾的生活等。山西有非常豐富的地下文物、民間契約文書，為研究角度的下移提供了條件。如今，除了山西本地學者之外，國內、海外的學者也都去山西考察，這非常有利于華北區域研究，而且外地人也許更能看出山西當地人看不到的特點。此外，史料的搜集非常重要，若無新史料就無法進行更深入的研究。唐先生表示，此次項目在史料搜集方面已經有基礎，這是非常大的優勢，但同時也指出各子課題負責人分散于各地，當前的精力和經費不足，解讀山西民間契約文書能力不足是即將面臨的困難。對于山西民間契約文書的解讀，唐先生認為須長期在田野中考察才能讀到消失了的歷史信息，才能根據讀出的歷史信息重構已經消失的歷史。

在正式會議答辯前，劉秋根教授就項目情況及課題組近期工作、課題研究所取得的進展向專家們作了匯報。劉秋根教授指出：課題大致由三個部分組成：一是對山西地區契約文書的整理部分；二是對山西地區契約文書的研究部分，分4個子課題，分別由孟偉教授、殷俊玲教授、封越健教授、何平教授負責；三是建立契約檢索數據庫部分。立項前，劉秋根教授已經跟劉建民先生一起整理晉商商業金融社會史契約文書材料，北京晉商博物館孟偉館長也整理了一部分材料；立項后，課題組開過兩次小型交流會，并且開設有文書解讀班以彌補年輕學者及研究生讀文書能力的不足，讀書班書截止開題會之前已經進行了三次討論，使課題組年輕學者閱讀契約文書能力頗有提升。最后，劉教授指出：此項目的開展對學界認識傳統中國傳統商業、金融、華北區域社會經濟、乃至城市史均有重大意義，學術價值高。

進入正式答辯環節后，趙世瑜教授最先發表意見，就項目名稱、如何結項、數據庫建設提出了中肯建議。趙先生指出項目名曰“山西民間契約文書搜集整理與研究”，包含文獻學和歷史學研究兩個范疇，目前的人員精力和項目經費無法完全負荷，建議明確其中一方面作為課題推進的方向。關于如何結項，趙世瑜教授認為在精力和經費有限的情況下要完成原定的課題研究任務是非常困難的，即使能夠完成也不能保證質量，而為了保證質量，建議在目前搜集、整理的基礎上，認真編排，對文獻本身進行研究，出版一兩套資料，或者再出2本左右的論文集。在數據庫的建設方面，趙先生表示由于經費的嚴重不足，使得數據庫并不能做得很成熟，只能做出大概的模樣。總之，為了提高項目的質量，建議壓縮規模。

首都師范大學的李華瑞教授擔任過國家社科基金項目評審，經手過不少類似項目，認為此類項目最重要的是提供材料，當然也要注意文獻收集和研究的協調。李先生認為為了提升項目的質量可以召開國際會議，吸引國際學者，并且出版論文集，豐富研究成果。此外，李華瑞教授強調學科梯隊的建設，建議跟河北大學或山西某單位聯合，長期推進該項目，把項目做大。關于數據庫的建設與一些研究性課題，李先生認為目前經費肯定不夠，但在研究過程中可以將材料豐富的子課題單獨申請立項。

南開大學的許檀教授多年從事經濟史、城市史、商業史領域的研究。許先生認為此項目資料有特色，但課題的設計太大，建議把重點集中于商業、金融等小一點的范圍。要利用好材料寫幾篇高層次刊物的論文，最重要的是要利用該項目培養學術團隊，她指出：若能培養出3至5個能深入進行研究的學生，那該項目就極為成功了。

廈門大學的王日根教授是中國經濟史研究方面的杰出學者，也有豐富的國家社科基金項目的主持經驗。王教授指出了此項目存在中心詞不明確和研究時間段不明確的問題，建議盡快確立一個中心詞，如“商業”就可以突出研究山西的商業、金融等方面，同時要精簡任務，只保留跟主題相關的部分，而在時間段方面則要盡量縮小時間范圍以保證研究質量。

山西大學的劉建生教授由于常年研究晉商，提出的建議都非常貼合項目的內容。劉建生教授指出晉商研究史料少，基礎薄弱，目前的研究遇到了瓶頸，因此此次課題意義非常重大。基于將晉商研究發揚光大的理想，劉建生教授認為可以先用相對集中、成體例的材料出階段性成果，最后再整合，最重要的是要用心把材料整理工作做好。在具體操作過程中，劉教授建議要制定寫作大綱，以方便項目的推進。

作為會議答辯主持人，唐力行教授最后整合專家們的意見，做了答辯總結。他指出：專家們都充分肯定了此項目的重要性及必要性；但課題本身對學術概念的界定不能模糊，這直接關系到整個科研成果的質量，一定要慎重；再次，資料的整理非常重要，要針對整理的體例、體系問題形成一個參照文本，在項目推進過程中可以進行不斷修正；此外，課題的題目可以做出適當的修改；唐先生也認為：課題設計工作量有些過大，項目經費嚴重不足。

在之后的學術研討會上，各位專家針對課題目前存在的問題及答辯會上給出的建議進行了進一步地討論，學術氛圍非常濃厚。對于專家們給出的建議，課題組成員都表示會慎重考慮，對需要改進的課題和子課題進行合理范圍內的修改，對不明確的概念及中心詞等盡快進行明確，對經費不足的現狀集思廣益，想出最佳解決方案。此次開題會上，專家們既指出了問題所在，也提出了解決問題的辦法，這提高了課題組高質量完成重大課題的信心，激發了研究熱情，這將促使項目更加順利地往前推進。

（課題組供稿）