當(dāng)人們面臨會(huì)遭到背叛的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們大腦中的負(fù)面情緒就會(huì)顯著增加，并且表現(xiàn)出試圖規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)的傾向。

《論語(yǔ)·顏淵》中子貢問(wèn)孔子如何治理國(guó)家，孔子答到“民無(wú)信不立”。雖然這里說(shuō)的是國(guó)家需要取得老百姓的信任才能長(zhǎng)治久安，但后來(lái)這句話(huà)也被擴(kuò)展到“人無(wú)信不立”，即一個(gè)人如果沒(méi)有誠(chéng)信便無(wú)法在社會(huì)上立足。人類(lèi)是社會(huì)群居動(dòng)物這個(gè)天然屬性決定了人與人之間必須建立必要的信任，才能相互合作獲得合作剩余，提高生產(chǎn)效率，才能發(fā)展出燦爛的人類(lèi)文明。但是這種帶來(lái)合作的信任卻存在著致命的弱點(diǎn)，誠(chéng)信在背叛面前往往變得不堪一擊。美國(guó)劇作家田納西·威廉斯 （TennesseeWiliams）這樣描述由背叛帶來(lái)的特殊成本：“我們必須不信任彼此，這是我們應(yīng)對(duì)背叛的唯一防范方法。”

在前工業(yè)社會(huì)里，沒(méi)有四通八達(dá)的交通工具，沒(méi)有高度發(fā)展的通訊手段，更沒(méi)有進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)的虛擬網(wǎng)絡(luò)。在那些“鴻雁傳書(shū)”的年代里，大部分人的大部分時(shí)間往往都待在自己的出生地。“熟人社會(huì)”中的個(gè)人名譽(yù)、民俗鄉(xiāng)規(guī)、社會(huì)輿論和社會(huì)規(guī)范等約束能夠非常有效地規(guī)避背叛的風(fēng)險(xiǎn)。而選擇背叛的人將會(huì)遭受到巨大損失，如受到社會(huì)懲罰。最嚴(yán)酷的懲罰不是體罰，而是驅(qū)逐（一種在原始社會(huì)就廣泛存在的懲罰方式），這大大增加那些選擇背叛的人的風(fēng)險(xiǎn)。驅(qū)逐就意味著死亡，正如我們孤身來(lái)到毫無(wú)人煙的荒野之地能夠體會(huì)到的那種孤苦無(wú)助的深深絕望。但是在高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)里，在這個(gè)另類(lèi)的鄰里之間都可能“雞犬相聞，老死不相往來(lái)”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種高科技的發(fā)展使得人與人之間的合作能夠帶來(lái)更高的效率，提高人們的生活水平，但前提是我們不得不信任陌生人。雖然現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展出了聲譽(yù)代償機(jī)制如有合同契約、資產(chǎn)擔(dān)保等約束雙方的行為，有法院進(jìn)行判決，有監(jiān)獄進(jìn)行懲罰，但仍然無(wú)法完全解決欺騙和背叛的問(wèn)題。如果人類(lèi)總是趨利避害的，那么我們不禁要問(wèn)：在人類(lèi)幾百萬(wàn)年的歷史中是否已經(jīng)進(jìn)化出了一種背叛規(guī)避來(lái)減少這種風(fēng)險(xiǎn)呢？這種背叛規(guī)避是否有著特殊的神經(jīng)生理學(xué)基礎(chǔ)？

人們普遍存在背叛規(guī)避

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎可以給出部分答案。當(dāng)然在實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所講的信任和背叛概念是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的一種簡(jiǎn)化，并不完全等同。信任指的是針對(duì)陌生人的沒(méi)有承諾的一種純粹的信任，而背叛也是在自己沒(méi)有任何承諾的前提下做出的對(duì)己有利的行為（當(dāng)然這會(huì)減少對(duì)方的收益）。2004年，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的艾麗斯·博納特（IrisBonhet）在其行為實(shí)驗(yàn)中就發(fā)現(xiàn)人們普遍存在著背叛規(guī)避來(lái)減少被人欺騙的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)驗(yàn)中的信任博弈簡(jiǎn)述如下：作為信任者的被試首先選擇信任對(duì)方或者不信任對(duì)方。如果選擇不信任對(duì)方，那么該實(shí)驗(yàn)結(jié)束，雙方各得到10的報(bào)酬。如果選擇信任對(duì)方，則由對(duì)方（被信任者）進(jìn)行選擇。被信任者如果選擇合作，則雙方獲得15的報(bào)酬；如果被信任者選擇背叛，則信任者獲得8，而選擇背叛的被信任者可以獲得22的報(bào)酬。另外一個(gè)自然實(shí)驗(yàn)則和信任博弈實(shí)驗(yàn)類(lèi)似，唯一不同的是信任者此時(shí)選擇相信的就不是活生生的人了，而是選擇是否進(jìn)行一個(gè)有著固定概率的賭博。在博納特的實(shí)驗(yàn)中，設(shè)計(jì)了一個(gè)最低可接受概率作為變量，即實(shí)驗(yàn)員會(huì)詢(xún)問(wèn)作為信任者的被試，當(dāng)他對(duì)面的可信任者有著多少概率的可能性會(huì)選擇合作時(shí)，他才會(huì)選擇信任。這些被試需要輸入他們?cè)敢庑湃螌?duì)方的最低的概率MAP（mini－mumacceptedprobability）。而在自然實(shí)驗(yàn)中，類(lèi)似的，博納特也要求作為信任者的被試輸入一個(gè)他們?cè)敢膺x擇信任電腦的最低的可以獲得15的概率。結(jié)果發(fā)現(xiàn)自然實(shí)驗(yàn)中的MAP值要顯著小于信任博弈中的MAP值，這也就意味著人們普遍存在著背叛規(guī)避，寧愿相信電腦也不愿相信人。她將這種背叛規(guī)避解釋為：如果人們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)驗(yàn)（類(lèi)似于博彩的實(shí)驗(yàn)）中失敗，只會(huì)覺(jué)得是自己運(yùn)氣太差而已；如果人們?cè)谛湃尾┺闹羞x擇信任對(duì)方而遭受了損失，就有非常強(qiáng)烈的被人所背叛的感覺(jué)，這種感覺(jué)總是讓人難以接受。

背叛規(guī)避有腦神經(jīng)科學(xué)上的證據(jù)支持

美國(guó)貝勒大學(xué)的賈森·阿莫尼（JasonAimone）等2014年3月發(fā)表在 《英國(guó)皇家院刊》（ProceedingsoftheRoyalSociety）上的《背叛規(guī)避的腦神經(jīng)特征：一個(gè)對(duì)于信任的功能核磁共振研究》（NeuralSignaturesofBetrayalAversion:anfMRIStudyofTrust），進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了背叛規(guī)避在腦神經(jīng)科學(xué)上的證據(jù)。阿莫尼的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中同樣是被試可以選擇和電腦博弈或者跟另外一名被試博弈，博弈中不同選擇得到的收益情況和博納特的實(shí)驗(yàn)類(lèi)似。不過(guò)阿莫尼的實(shí)驗(yàn)相比博納特實(shí)驗(yàn)的創(chuàng)新之處在于以下幾點(diǎn)：首先是在跟電腦博弈的實(shí)驗(yàn)局中，作為信任者的被試仍然是在跟一個(gè)活生生的人在博弈（被試知道這一點(diǎn)）。如果他選擇不信任，那么仍然是各得10；如果他選擇信任，他的收益是由電腦決定的，對(duì)方的收益由對(duì)方的選擇決定，也就是說(shuō)他們的決策是各自獨(dú)立的。這樣就會(huì)消除利他主義因素或者不公平厭惡等偏好的干擾 （如信任者可能會(huì)顧慮說(shuō)因?yàn)樽约旱臎Q策導(dǎo)致對(duì)方最后拿的錢(qián)少了，或者說(shuō)因?yàn)樽约簺Q策導(dǎo)致雙方拿的錢(qián)差距很大等情況的干擾）。而這種設(shè)計(jì)的好處是，電腦博弈實(shí)驗(yàn)局和信任博弈實(shí)驗(yàn)局中都是面對(duì)活生生的人，那么就排除了其他一些學(xué)者提出的如下質(zhì)疑：這種差異可能僅僅是因?yàn)橐粋�(gè)是面對(duì)活生生的人，一個(gè)是面對(duì)冷冰冰的電腦引起的，而和人們是否真的害怕被背叛無(wú)關(guān)。其次是電腦博弈實(shí)驗(yàn)局中，作為信任者的收益由電腦決定，而該決定過(guò)程是這樣的：將所有被信任者決策的數(shù)據(jù)放到一個(gè)集合里，從中隨機(jī)抽取一個(gè)決策，按照這個(gè)決策進(jìn)行分配；因此不是直接由他此刻面對(duì)的被信任者所決定的。這樣就使得不同實(shí)驗(yàn)局之間各種變量參數(shù)盡量保持一致。最后是在電腦博弈實(shí)驗(yàn)局中，作為信任者的被試是不知道對(duì)方到底選擇了合作或背叛，這樣對(duì)方到底有沒(méi)有背叛被試根本就不知道，也就沒(méi)有擔(dān)心遭到背叛這一說(shuō)；在與其對(duì)照的信任博弈實(shí)驗(yàn)局中則顯然存在遭到他人背叛的風(fēng)險(xiǎn)，因此被試會(huì)試圖規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，當(dāng)不存在背叛的可能時(shí)，被試選擇“信任”的概率就顯著增加了。實(shí)驗(yàn)中會(huì)對(duì)被試大腦進(jìn)行功能核磁共振掃描其腦部活動(dòng)，通過(guò)對(duì)比其血氧濃度的變化可以發(fā)現(xiàn)：將人們選擇信任時(shí)和選擇不信任時(shí)的大腦掃描相比較，信任時(shí)其右側(cè)前島葉皮層 （rightanteriorinsularcortex）和前扣帶回中部 （mid-anteriorcingu－late）被顯著激活（見(jiàn)圖1）。人們這種對(duì)于背叛的規(guī)避會(huì)激活右側(cè)前島葉皮層（rightanteriorinsularcortex）、內(nèi)側(cè)額葉皮層（medialfrontalcortex）和右背側(cè)前額葉皮層 （rightdorsolateralprefrontalcortex）（前者常常被發(fā)現(xiàn)是和負(fù)面情緒的升高有關(guān)，而后兩者在之前的研究中被發(fā)現(xiàn)是和人們的情緒調(diào)節(jié)有關(guān)）。這意味著當(dāng)人們面臨會(huì)遭到背叛的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們大腦中的負(fù)面情緒就會(huì)顯著增加，并且表現(xiàn)出試圖規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)的傾向（見(jiàn)圖2）。為了進(jìn)一步證明該結(jié)論，作者根據(jù)被試在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)局中的差異是否顯著將數(shù)據(jù)分為兩類(lèi)：差異顯著的被試被歸為背叛規(guī)避型（更相信電腦），差異不顯著的歸為非背叛規(guī)避型 （相信人還是相信電腦無(wú)差異）。之后的數(shù)據(jù)分析也顯示，背叛規(guī)避型的被試和非背叛規(guī)避型相比，當(dāng)他們?cè)谛湃尾┺膶?shí)驗(yàn)局中時(shí)，選擇信任時(shí)腦島葉皮質(zhì)也會(huì)顯著激活。

這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了之前博納特的假設(shè)：當(dāng)人們知道自己被人欺騙時(shí)，當(dāng)人們?cè)馐艿奖撑褧r(shí)，他們會(huì)產(chǎn)生一種負(fù)面情緒，而對(duì)于這種負(fù)面情緒的規(guī)避導(dǎo)致人們更加不愿意選擇信任。阿莫尼的實(shí)驗(yàn)在討論和驗(yàn)證人們的背叛規(guī)避有著怎樣的腦神經(jīng)基礎(chǔ)這個(gè)問(wèn)題上又邁出了一步。為了解決合作、信任和背叛的問(wèn)題，阿莫尼的實(shí)驗(yàn)似乎預(yù)示著優(yōu)化制度設(shè)計(jì)有著積極作用，例如人們?cè)敢獗苊庵苯又�道自己遭受了欺騙和背叛的信息。這也能解釋為什么客觀的、制度化的中間調(diào)解機(jī)構(gòu)在全球如此普遍。隨著研究的不斷深入，我們相信最終可以通過(guò)結(jié)合行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和腦神經(jīng)科學(xué)的研究成果弄清楚人們背叛規(guī)避背后的奧秘。

（本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“關(guān)于新興經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的綜合研究”（13AZD061）階段性成果）

（作者單位：浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、浙江大學(xué)跨學(xué)科社會(huì)科學(xué)研究中心）

圖1：與選擇不信任相比，人們選擇信任時(shí)其前扣帶回中部（左圖）和右側(cè)前島葉皮層（右圖）被顯著激活。

圖2：選擇不信任時(shí)，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組無(wú)顯著差異；選擇信任時(shí)，信任博弈組比電腦博弈組的腦島激活更明顯。

圖片來(lái)源：JasonA.Aimoneetal.,“NeuralSignaturesofBetrayalAversion:anfMRIStudyofTrust,”P(pán)roceedingsoftheRoyalSocietyB:BiologicalSciences,vol.281,no.1782,2014.圖1圖2