近年來(lái)，隨著對(duì)科研評(píng)價(jià)的日益重視和量化評(píng)價(jià)方法的普遍運(yùn)用，學(xué)術(shù)論文數(shù)量問(wèn)題受到了前所未有的關(guān)注。不可回避的是，轉(zhuǎn)型過(guò)程中的中國(guó)社會(huì)存在著浮躁之氣，這種浮躁之氣也侵?jǐn)_著學(xué)術(shù)界，影響到部分學(xué)者的良心和操行。可以說(shuō)，只有建立開(kāi)放的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，不以論文數(shù)量論英雄，而以論文質(zhì)量評(píng)高下，才能打破固有利益格局，切實(shí)改善現(xiàn)有學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

目前，社科界職稱(chēng)評(píng)定和學(xué)術(shù)項(xiàng)目申請(qǐng)大都會(huì)與論文發(fā)表數(shù)量掛鉤，不少人認(rèn)為這是產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為的一個(gè)重要原因。作為可以量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，論文數(shù)量往往和科研人員的職級(jí)晉升、學(xué)位申請(qǐng)、榮譽(yù)地位、獎(jiǎng)金待遇等相關(guān)聯(lián)，因而與論文發(fā)表有關(guān)的各種學(xué)術(shù)不端行為便屢見(jiàn)不鮮，致使以論文數(shù)量衡量學(xué)術(shù)績(jī)效的評(píng)價(jià)制度飽受詬病。可以說(shuō)，當(dāng)前“學(xué)術(shù)造假”事件頻出，與科研管理體制存在的一些弊端有關(guān)，一些掌握學(xué)術(shù)評(píng)估權(quán)力的人，缺乏能力或科學(xué)手段對(duì)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行嚴(yán)格準(zhǔn)確的評(píng)估，偏重論文數(shù)量而忽視科研工作質(zhì)量，從而刺激了各種各樣的浮夸、造假，制造了“學(xué)術(shù)泡沫”、“學(xué)術(shù)垃圾”。

學(xué)術(shù)不端行為的結(jié)果，侵害的不僅僅是學(xué)術(shù)本身。它不但破壞了學(xué)術(shù)規(guī)則，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，污染了學(xué)術(shù)凈地，而且直接損害了公眾利益，對(duì)人才培養(yǎng)和國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展帶來(lái)了極壞影響。杜絕學(xué)術(shù)不端行為，不能僅僅寄托于道德自律，而應(yīng)尋求制度化出路。制度是一種行為規(guī)則，它通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)符合規(guī)則的行為、懲罰不符合規(guī)則的行為而依特定的方向、目標(biāo)改變?nèi)藗兊男袨榉绞侥酥列拍睢�為此，在進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí)，就要大大增加學(xué)術(shù)腐敗者的風(fēng)險(xiǎn)成本，讓“成本遠(yuǎn)大于收益”。換言之，要為論文“減負(fù)”，讓論文價(jià)值回歸學(xué)術(shù)本位，就必須轉(zhuǎn)變?cè)u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和考核機(jī)制，只有把論文考核重點(diǎn)由“量”轉(zhuǎn)到“質(zhì)”，才不失為維護(hù)學(xué)術(shù)風(fēng)氣的治本之策。

一個(gè)學(xué)者要想贏得社會(huì)的認(rèn)同，就本質(zhì)而言，只有通過(guò)徹底的專(zhuān)業(yè)化，才能具備信心在知識(shí)領(lǐng)域取得一些公認(rèn)的成就。我認(rèn)為，扭轉(zhuǎn)學(xué)術(shù)風(fēng)氣根本上要從機(jī)制、體制上進(jìn)行改革，給學(xué)者一個(gè)拒絕不正之風(fēng)的機(jī)會(huì)。對(duì)相關(guān)主管機(jī)構(gòu)來(lái)講，要做的不僅是亡羊補(bǔ)牢，更需要加強(qiáng)前瞻性的學(xué)術(shù)管理規(guī)范化建設(shè)，要對(duì)學(xué)界的學(xué)術(shù)精神、學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)研究的價(jià)值指向進(jìn)行有力的宏觀(guān)引導(dǎo)，如此才能最終正學(xué)術(shù)之風(fēng)，還學(xué)界以清。

（作者單位：河南信陽(yáng)師范學(xué)院）