江流九年多來審議的書稿。本報記者 王斯敏攝

　　韋建樺為《馬克思主義發(fā)展史》寫下了17頁審議意見提綱。 本報記者 王斯敏攝

　　11月10日晚5點，北京鴻府大廈。討論持續(xù)一整天后，《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》修訂版審議會接近尾聲。二十多位學者仍圍坐桌前，積極地提出補充意見。

　　這已是馬克思主義理論研究和建設(shè)工程舉行的第101次教材審議會。

　　審議稿次次不同，課題組常有輪替，審議者卻始終是同一批人——工程咨詢委員會委員。他們當中，多有年逾八旬的老者，也有年近花甲的“少壯派”，卻都是學養(yǎng)深厚、德高望重的馬克思主義理論家。

　　召開上百次審議會，編譯出版馬克思主義經(jīng)典著作，出版34種哲學社會科學重點骨干教材，其他100多種重點教材編寫取得重要進展，推出一批重大研究成果……九年多來，馬克思主義理論研究和建設(shè)工程成就卓著，咨詢委員們也與工程相伴相隨，成為每項成果問世前最嚴格的“把關(guān)人”。

　　因為他們，這項事關(guān)中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展全局的戰(zhàn)略工程、基礎(chǔ)工程更加穩(wěn)固堅實；因為工程，他們的信仰之燈與學術(shù)之炬燃燒得更加明亮熾烈！

　　“老牛拉車，比不上駿馬快，但只要人民需要，還是會努力往前走”

　　92歲高齡的江流從書房走出，房門兩側(cè)的五大摞書稿襯得他越發(fā)清瘦矍鑠。

　　每摞都有半人高，堆放得整整齊齊。“全是工程相關(guān)的送審稿、資料，這還只是其中一部分�！彼�指給記者看。

　　2004年，已至杖朝之年的中國社會科學院原副院長江流成為工程首批咨詢委員，自此，與年齡極不相稱的忙碌開始了。

　　工程的主要任務之一，是建立以馬克思主義為指導的、凝聚了馬克思主義中國化最新成果的哲學社會科學學科體系和教材體系。從教材提綱擬定到書稿撰寫，咨詢委員需要一次次仔細審議、提出意見。

　　九年多來，除去幾次生病臥床，江流總會準時出現(xiàn)在審議會現(xiàn)場。白內(nèi)障、黃斑病變令他讀寫困難，聽力也逐年減退，然而，他總是戴著助聽器、老花鏡，在會場一坐一整天，帶來精心準備的發(fā)言，還凝神細聽，時不時參與討論。醫(yī)生要求他少用眼、多休息，但他一忙起來就忘了時間。

　　和江流一樣，82歲的中央政策研究室原副主任鄭科揚也全身心撲到了工程中。

　　擔任咨詢委員那年，他剛離休，還承擔著全國黨建研究會的大量工作，加之要照料癱瘓在床的老伴，難免疲倦。然而，強烈的責任感驅(qū)使他加班加點。審稿任務重時，他每天伏案八九個小時，甚至徹夜不眠。好多次，審讀至忘我之境，連續(xù)幾個小時不曾挪動，待事畢猛一起身，常年勞損的腰椎立時痛得鉆心。

　　即便這樣，他仍覺幸福：“這說明我的人生還有價值。老牛拉車，比不上駿馬快，但只要人民需要，還是會努力往前走。”

　　“像我這樣非科班出身的教員，節(jié)假日是沒有資格休息的；十二點之前是沒有資格睡覺的。”國防大學原副校長侯樹棟的這句話曾激勵過很多人，今天，年屆八十的他依然這樣要求自己，似乎遺忘了曾威脅生命的病魔。

　　1991年，侯樹棟積勞成疾患上結(jié)腸癌。手術(shù)后，他戰(zhàn)勝多次化療的摧殘，并成為首批咨詢委員中唯一一位來自軍隊的學者。

　　生死關(guān)頭的思考與體悟，令他更加珍惜這份職責。

　　字斟句酌，日以繼夜。視力降到了0.02，失眠癥也日益加重。2004年，侯樹棟突發(fā)心臟病，做了心臟支架手術(shù)。躺在病床上，他仍拿著放大鏡逐字逐句地審校書稿。家人勸他休息，他卻說：“這是在延續(xù)我的理論生命。”

　　中央黨校原副校長龔育之、蘇星，兩位老人已經(jīng)離開人世，而許多人清楚地記得，即使病重住院時，他們還牽掛著工程進度，蘇星在病床上與課題組幾番長談，龔育之則抱病審讀了30多萬字的書稿，并寫下工工整整的書面意見，請人送到審議會現(xiàn)場。

　　老學者們的忘我付出讓后輩感觸深切，而令老一輩欣慰的，則是“年輕人”們的黽勉同心。

　　66歲的南開大學原副校長逄錦聚就是這樣一位“年輕人”。2008年，他和其他五位學者一起被增補入咨詢委員會。作為唯一一位京外委員，還肩負著《馬克思主義基本原理概論》《馬克思主義政治經(jīng)濟學概論》兩本教材的編寫重任和教學任務，他過起了“兩地跑、連軸轉(zhuǎn)”的日子。

　　每逢審議會召開，他常常是一大早五點便從天津動身，兩個多小時后趕到會場參加審議。一天會議結(jié)束，顧不得休息，又匆匆返回，到家時往往已近深夜。

　　和他一樣忙碌著的，還有中央編譯局原局長韋建樺、中央黨校原副校長李君如、中國社會科學院副院長李捷、國家教育行政學院原院長顧海良、中央黨史研究室副主任李忠杰等一批“四零后”“五零后”。他們或擔任行政職務，或正值科研黃金期，卻都甘愿放下其他，犧牲假日，把咨詢工作視為重中之重。

　　“黨中央把審議工程文稿的任務交給咨詢委員會，咨詢委員們深感責任重大、使命光榮，本著對黨負責、對事業(yè)負責、對中國未來負責的強烈責任意識，他們不負重托，不辱使命，認真工作。”委員們的表現(xiàn)，令咨詢委員會主任徐光春深感自豪。

　　“為工程把好兩道關(guān)卡——學術(shù)關(guān)和政治關(guān)”

　　翻開江流案頭的幾本教材送審稿，幾乎每頁都用紅藍兩色筆做了標記，還夾著很多紙頁，上面密密麻麻寫滿蠅頭小字。這是江流邊讀邊記形成的修改意見，也是他在審議會上的發(fā)言提綱�？梢韵胍�，老人是怎樣精研深思，并在多方查實后形成建議的。

　　“審議意見要有理有據(jù)，要充實，爭取記錄下來就是一篇文章。”咨詢委員、中國社科院原常務副院長汝信經(jīng)常這樣說。

　　韋建樺所恪守的，正是這種“言必有據(jù)、言之成理、信而有征”的原則。多年來，他始終以撰寫學術(shù)文章的嚴謹態(tài)度對待每一次審議。工程組織編寫的教材，每一部都涉及對經(jīng)典作家基本觀點的理解、對經(jīng)典著作理論要義的詮釋，其中還有大量引文與注釋。結(jié)合自己的長期研究，他在這些方面可謂“窮原竟委、剖析毫厘”。凡是涉及經(jīng)典作家的理論觀點和馬克思主義形成發(fā)展的重要史實，他總要反復核查，杜絕硬傷；根據(jù)原著的背景、語境和內(nèi)涵，他詳細指出闡釋和引證中存在的偏差，務求確鑿無誤；為準確反映引文要旨與出處，他逐條核對，指出應當采用的可靠版本，并注明原文和譯文在某卷某頁某行；為弄清經(jīng)典作家手稿和筆記中的問題，他查考各種外文版本，并多次通過郵件請教柏林和莫斯科的專家，努力做到對歷史負責、對原著負責、對讀者負責。

　　很多錯漏在他手中被堵住。例如，有的教材送審稿中標注為馬恩言論的話語，實際上是馬恩與別人論戰(zhàn)中引用的對方觀點，與馬恩原意毫不相干甚至背道而馳，而其引文和注釋所依據(jù)的譯本也已過于陳舊。韋建樺為說明原委、勘正訛誤，總是寫下厚厚一疊審讀意見。

　　“韋局長的建議令人信服，態(tài)度也令人起敬。他常拎著厚厚一摞相關(guān)書籍來開審議會，以便我們及時查閱�！鼻迦A大學馬克思主義學院教師、《馬克思主義發(fā)展史》編寫成員王貴賢記憶猶新。同樣令她感動的，是咨詢委員、首席專家兩肩挑的中央黨校原副校長邢賁思。

　　“編寫《馬克思主義發(fā)展史》期間，邢老終日辛勞，有一次中耳炎發(fā)作，痛苦難耐，仍組織大家開會、討論、親自改稿。有好幾次，大家一起改稿到深夜，第二天清早，他又打來電話指出新的錯誤，讓我改正。我知道，那意味著他又幾乎一夜未眠。”

　　類似的例子不勝枚舉——

　　有委員認真審讀30多萬字的書稿后，寫了1萬多字的書面意見，提出8條重要建議，并引經(jīng)據(jù)典地一一分析論證；

　　有委員把教材初稿復印5份，分送給其他幾位相關(guān)專家，發(fā)動他們提出書面意見；

　　有委員除了出席審稿會外，還以書面形式詳細列出書稿中的73處文字錯誤，當了一次“高級校對員”……

　　“我們始終記得中央的囑托：為工程把好兩道關(guān)卡——學術(shù)關(guān)和政治關(guān)。這就像懸在頭頂?shù)膬蓷l準繩，時刻不敢疏忽。”顧海良說。

　　“‘把關(guān)’是基本要求，但絕不能滿足于‘過關(guān)’，我們所追求的，是在此基礎(chǔ)上盡力提升每本教材、每個項目的質(zhì)量，推出一批經(jīng)得住時代檢驗的學術(shù)精品�！敝醒朦h史研究室原主任、77歲的咨詢委員孫英感言。

　　他和所有委員有著共同的認知：工程的成果不僅應反映當代中國理論界的學術(shù)水準，而且必須體現(xiàn)嚴謹誠實、一絲不茍的治學態(tài)度，為糾正當前學術(shù)界的浮躁風氣作出表率。

　　“我們雖力道微小，卻志愿加入這個隊伍，為人類正義事業(yè)奮斗終身”

　　胸懷錦繡、博古通今，這是人們對咨詢委員的印象，然而，他們卻勤勉虔誠一如學生。

　　“江流、邢賁思……我把很多委員都看成老師。每次他們?yōu)榻滩奶嵋庖�，我都仔細聽，認真學習。”侯樹棟笑言，審議工作使自己圓了“博士夢”。

　　“這是我的第二個學習高峰期。擔任咨詢委員幾年來，我讀的馬克思主義理論經(jīng)典原著和相關(guān)學科著作比上學時還多，也研究了大量新問題。”逄錦聚感嘆。

　　孫英曾長期在地方擔任領(lǐng)導職務，擅長把理論與實踐相互貫通考慮問題，但仍把每次審議看作“最寶貴的學習機會”。九年多來，他為做好審議工作、增加自身學養(yǎng)所買的圖書足以建起一間小型圖書室�！白稍兾瘑T也不可能是通才，我們經(jīng)常相互討論、共同研究，依靠集體的力量攻克難關(guān)、做好工作�！彼�說。

　　中央政策研究室原主任王維澄理論功底深厚、熟知中央政策，卻總是虛心聽取其他委員建議；李捷每次參加審議總是認真記筆記，對有啟發(fā)的問題反復思考，屢有所得……令他們勉力付出卻甘之如飴的，是對學術(shù)的愛、對真理的愛，更是對心中信念的忠貞與堅守。

　　他們大多親歷過舊時代生民涂炭、山河破碎的苦難，也在革命、建設(shè)和改革開放的實踐中，迎來了一次次蕩氣回腸的歷史轉(zhuǎn)折跨越，親眼見證了馬克思主義中國化進程和中國化馬克思主義的發(fā)展�，F(xiàn)實雄辯地說明了中國道路的正確性，也把服膺馬列的信念深烙在他們內(nèi)心。

　　“我們這代人一般都在解放前進大學，今天流行的許多西方學說多少也涉及過。它們也有一定的合理因素。但，只有接觸馬克思主義后，才頓覺眼前打開了一個新天地，原來千頭萬緒的歷史變得井井有條，能夠從根本上得到科學解釋。沒有一種學說能代替馬克思主義的這種指導作用�！�83歲的咨詢委員、中央文獻研究室原常務副主任金沖及認為。

　　作為一名有66年黨齡的老黨員，鄭科揚也曾經(jīng)歷過不平與逆境，然而，他對自己的選擇毫無怨尤。“黨在慢慢探索，我們也在一步步懂得真理。馬克思主義是個開放的學說體系，不可能一勞永逸，還有很多現(xiàn)實和理論問題等待我們?nèi)ソ獯��！?/p>

　　今天，在數(shù)萬名理論工作者的辛勤耕耘和團結(jié)奮戰(zhàn)下，馬克思主義理論研究和建設(shè)工程結(jié)出碩果，并將作為一項長期的戰(zhàn)略任務，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供理論支持。蓬勃開展的工程讓咨詢委員們充滿熱望，而馬列真理遇到的種種曲解與挑戰(zhàn)，亦令他們的使命感愈發(fā)強烈。

　　“共產(chǎn)主義決不是虛無縹緲的‘天國’。革命導師都是為全人類解放事業(yè)奮斗一生的光輝典范，我們雖力道微小，卻志愿加入這個隊伍，為人類正義事業(yè)奮斗終身�！敝袊�社會科學院原副院長、黨組副書記李慎明的話，道出了所有咨詢委員的心聲。進一步做好教材編寫與使用工作、打造具有中國特色的學術(shù)話語體系、用理論創(chuàng)新回應現(xiàn)實需求……對于工程的深入開展，他們有很多心愿與期待。而他們堅定前行的身影，也將是這條長路上最富感召力的恒久風景�。ū緢笥浾� 王斯敏 楊 謐）

　　短 評

　　燃信仰之炬 與真理同行

　　伴隨著艱辛付出，凝聚著萬千力量，馬克思主義理論研究和建設(shè)工程已步履鏗鏘地走入第十個年頭。

　　這是一項關(guān)乎黨和國家事業(yè)發(fā)展全局的基礎(chǔ)工程、戰(zhàn)略工程，也是屬于當代中國共產(chǎn)黨人和中國人民的理論創(chuàng)新工程、靈魂鍛鑄工程。近十年來，隨著工程逐步開展，馬克思主義理想信念的旗幟日益高揚，馬克思主義思想理論的陣地愈加鞏固,億萬民眾沿著中國特色社會主義道路前行的步伐更為堅定。

　　托舉起工程豐碩成果的，是數(shù)以萬計的哲學社會科學界專家學者。為了一個共同的心愿，他們老少云集、傾力付出。這其中，咨詢委員會委員雖人數(shù)不多，卻是一個不可或缺、居功至偉的特殊群體。

　　老驥伏櫪，壯心未已。這些學高身正的理論大家們不辭辛勞，鞠躬盡瘁，為工程順利實施作出了卓越貢獻。他們或?qū)Ｗ⒂谧稍児ぷ鳎�投入所有精力與熱情，甘做工程成果的嚴格把關(guān)人；或一肩挑起幾副重擔，既親力親為參與成果編寫，又精研深思做好項目審核。

　　十年劬勞，咨詢委員們以信仰和智慧嚴格把關(guān)工程成果，以自己的學術(shù)生命保證工程質(zhì)量，并以嚴格要求、諄諄教誨帶動了一大批馬克思主義學術(shù)人才迅速成長。他們是這個偉大工程的扛鼎者，是馬克思主義理論的忠實踐行者，更是孜孜不倦傳遞真理的播火者。

　　正是在咨詢委員的精神感召下，投身工程的專家學者們黽勉同心、砥礪前行，取得了一項又一項卓越成果；也正是咨詢委員的事跡啟示我們，要想堅定道路自信、理論自信、制度自信，就必須對馬克思主義真學、真懂、真信、真用。只有用馬克思主義中國化的最新成果武裝全黨、教育人民，用發(fā)展著的馬克思主義指導新的實踐，只有使最廣大的人民對馬克思主義真誠信仰、學以致用、學用并舉，才可能促進馬克思主義中國化的最新成果不斷涌現(xiàn)，才足以為中華復興提供堅實的精神動力和理論支撐。

　　今天，黨的十八屆三中全會吹響了“全面深化改革”的嘹亮進軍號。奮進之際，更需堅定信仰的指引，更需人心與力量的凝聚。讓我們以咨詢委員的精神為榜樣，懷著追隨真理之心，向著美好的中國夢闊步前行，永不停歇。（王斯敏 楊 謐）