郭紅松繪

黨的十八大報(bào)告明確了我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向，提出“要牢牢把握擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點(diǎn)，加快建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制”。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，以?xún)?nèi)需為主是大國(guó)發(fā)展的必由之路。在這種背景下，筆者提出“大國(guó)內(nèi)生能力”概念，用以深刻理解大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和發(fā)展戰(zhàn)略，并為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供理論依據(jù)。

“大國(guó)內(nèi)生能力”的概念及內(nèi)涵

所謂“大國(guó)內(nèi)生能力”，即在超大規(guī)模的國(guó)家里，由于具有資源豐富和市場(chǎng)范圍廣闊的優(yōu)勢(shì)，依靠國(guó)內(nèi)資源和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以較好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展。“大國(guó)內(nèi)生能力”概念的提出有著深厚的理論淵源。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中揭示了分工和專(zhuān)業(yè)化的重要作用，提出了“分工受市場(chǎng)范圍限制”的觀點(diǎn)，認(rèn)為廣闊的市場(chǎng)為分工和專(zhuān)業(yè)化創(chuàng)造條件，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。遵循亞當(dāng)·斯密的思路，西蒙·庫(kù)茲涅茨分析了大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制，認(rèn)為對(duì)于這些大國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及資源條件允許其發(fā)展專(zhuān)業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。霍利斯·錢(qián)納里專(zhuān)門(mén)分析了規(guī)模效應(yīng)和大國(guó)型式，認(rèn)為大規(guī)模的最明顯效應(yīng)反映在生產(chǎn)型式上，是較平衡、變動(dòng)較小的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)型式。張培剛提出了大國(guó)的“內(nèi)源發(fā)展”，認(rèn)為大國(guó)擁有較豐富的勞動(dòng)力和自然資源，也存在足夠規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在工業(yè)化初期占有一定的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。羅伯特·巴羅則反向分析了小國(guó)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為“如果i國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)而言規(guī)模很小，那么該國(guó)的資本及資產(chǎn)存量的積累對(duì)世界利率r（t）路徑的影響就是微不足道的。因此，對(duì)i國(guó)而言我們就可以把r（t）路徑視為外生的”。上述研究取得的成果，一是揭示了大國(guó)經(jīng)濟(jì)具有資源和市場(chǎng)兩個(gè)方面的基本優(yōu)勢(shì)；二是揭示了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和資源條件在促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)方面的明顯優(yōu)勢(shì)；三是揭示了大國(guó)采取外貿(mào)比重較低的內(nèi)向政策也可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。尤其是張培剛提出的“內(nèi)源發(fā)展”，已經(jīng)接近大國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)模式；巴羅提出的小國(guó)經(jīng)濟(jì)“外生”路徑，則暗含了大國(guó)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)生”路徑。

“大國(guó)內(nèi)生能力”概念，既不同于“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”概念，也與“企業(yè)自生能力”概念有明顯區(qū)別。“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”理論是由索洛開(kāi)創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，其試圖將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的外生變量?jī)?nèi)生化。這種內(nèi)生化就是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的變量作出內(nèi)生的解釋?zhuān)�而不是�?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身作出內(nèi)生的解釋。“企業(yè)自生能力”是由林毅夫提出，并用來(lái)解釋不同類(lèi)型國(guó)家企業(yè)發(fā)展能力的概念，他認(rèn)為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中暗含了凡是存在的企業(yè)都具有自生能力的假設(shè)前提，但實(shí)際上只有在遵循比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略發(fā)展產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的國(guó)家里，企業(yè)才具有自生能力；而在實(shí)行“趕超戰(zhàn)略”的發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家里，有許多企業(yè)并不具有自生能力，它們是依靠政府的保護(hù)和補(bǔ)貼發(fā)展的。可見(jiàn)，這里講的自生能力是指企業(yè)的發(fā)展能力，而不是國(guó)家的發(fā)展能力。“大國(guó)內(nèi)生能力”則是對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉和動(dòng)力機(jī)制作出解釋?zhuān)�認(rèn)為超大規(guī)模國(guó)家依靠國(guó)內(nèi)資源和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以形成一種內(nèi)生的發(fā)展能力，這是一個(gè)全新的概念。

基于“大國(guó)內(nèi)生能力”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力系統(tǒng)看，資源和需求是基本的驅(qū)動(dòng)因素，也是影響增長(zhǎng)模式的基本要素。資源要素主要包括自然資源、人力資源和金融資源，需求要素則包括消費(fèi)需求和投資需求。一般來(lái)說(shuō)，任何國(guó)家為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，既要利用國(guó)內(nèi)的資源和市場(chǎng)，又要利用國(guó)外的資源和市場(chǎng)，即兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)。但是，不同類(lèi)型的國(guó)家具有不同的側(cè)重點(diǎn)，大國(guó)往往采取以國(guó)內(nèi)資源和市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，即內(nèi)生增長(zhǎng)模式；小國(guó)往往采取以國(guó)外資源和市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，即外生增長(zhǎng)模式。

事實(shí)上，一個(gè)國(guó)家擁有的資源數(shù)量和質(zhì)量是影響該國(guó)工業(yè)發(fā)展速度和形式的主要因素，在自然資源和勞動(dòng)力資源極為豐富的大國(guó)，應(yīng)該充分利用本國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；市場(chǎng)需求是生產(chǎn)的源泉和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，在消費(fèi)需求和市場(chǎng)廣闊的大國(guó)，應(yīng)該利用本國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。大國(guó)的自然資源、人力資源和資金充裕，加上市場(chǎng)潛力大的特征，決定了它通常采取內(nèi)生型模式。這種內(nèi)生型模式，依靠大國(guó)的國(guó)內(nèi)資源構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系和形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，依靠大國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上就是基于“大國(guó)內(nèi)生能力”的大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是典型的大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，它不僅為美國(guó)贏得了長(zhǎng)期的持續(xù)發(fā)展，而且對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了重要影響。目前，新興大國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，應(yīng)該借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建以?xún)?nèi)需主導(dǎo)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制。

“大國(guó)內(nèi)生能力”與發(fā)展戰(zhàn)略

經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是指國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、模式及其政策導(dǎo)向，它同國(guó)家規(guī)模有著緊密聯(lián)系。大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是建立比較完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和產(chǎn)業(yè)體系；大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要采取內(nèi)源發(fā)展和內(nèi)需主導(dǎo)的模式；大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策導(dǎo)向則要同大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展模式相適應(yīng)。這些都與基于“大國(guó)內(nèi)生能力”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式高度一致。

我們?cè)诜治龃髧?guó)發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，往往會(huì)遇到這樣的拷問(wèn)：中國(guó)和印度等大國(guó)曾經(jīng)有“文明古國(guó)”的榮耀，也有過(guò)古代的經(jīng)濟(jì)繁榮，但近代以后卻在經(jīng)濟(jì)上落伍了，這是為什么？“大國(guó)內(nèi)生能力”理論具有解釋這個(gè)難題的邏輯能力：在封閉的世界經(jīng)濟(jì)體系里，大國(guó)的資源和市場(chǎng)可以形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的內(nèi)在機(jī)制；但是，在開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì)體系里，小國(guó)可以通過(guò)利用國(guó)外的資源和市場(chǎng)來(lái)彌補(bǔ)自身的缺陷，如果大國(guó)仍然采取閉關(guān)鎖國(guó)戰(zhàn)略則會(huì)喪失自身的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)由興而衰的發(fā)展歷程正好證實(shí)了這種機(jī)理的作用：在封閉的古代社會(huì)，中國(guó)憑借大國(guó)優(yōu)勢(shì)贏得了經(jīng)濟(jì)繁榮；在世界大勢(shì)變化的情況下，清朝統(tǒng)治者卻視而不見(jiàn)，閉關(guān)自守，拒絕融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)潮流，沒(méi)有利用國(guó)際資源和市場(chǎng)，導(dǎo)致其在短時(shí)間里就遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家。新中國(guó)成立后，國(guó)際上的封鎖迫使我們實(shí)行內(nèi)向政策。經(jīng)歷了長(zhǎng)期的封閉后，從1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放將中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)之中，逐漸利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)，從而給中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了生機(jī)和活力，贏得了30多年的經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)發(fā)展，塑造了令人矚目的“東方奇跡”。

我們?cè)诜治龃髧?guó)發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，還會(huì)遇到另一種拷問(wèn)：遵循“大國(guó)內(nèi)生能力”原理，大國(guó)應(yīng)該采取內(nèi)向政策，但為何中國(guó)卻是在20世紀(jì)80年代實(shí)行對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略后才實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起的？前面對(duì)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的分析，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出了回答。同時(shí)，我們還需要思考經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問(wèn)題：通過(guò)30多年的對(duì)外開(kāi)放、發(fā)揮本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)，并積極利用國(guó)際資源和市場(chǎng)，我們贏得了經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛奠定了基礎(chǔ)。但是，與此同時(shí)，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是，過(guò)分依賴(lài)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，使得貿(mào)易條件惡化、貿(mào)易利益減少和國(guó)民福利下降，并且引發(fā)了一系列國(guó)際貿(mào)易摩擦。這種情況下，要實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，在繼續(xù)毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革開(kāi)放政策前提下，要相應(yīng)地實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。那便是，要更加注重依靠大國(guó)的資源稟賦培育重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，依靠大國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和自主生產(chǎn)體系。為此，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，逐漸在內(nèi)需和外需、消費(fèi)和投資之間進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大國(guó)效應(yīng)在更高層次上得到體現(xiàn)。

（作者單位：湖南商學(xué)院；作者系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究”首席專(zhuān)家）