上海師范大學(xué)郝春文教授主持完成的國(guó)家社科基金項(xiàng)目《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)整理與研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為04BZS004），最終成果為專著《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄（4-13卷）》，2011年8月經(jīng)同行專家鑒定，以優(yōu)秀等級(jí)結(jié)項(xiàng)。課題組主要成員有：金瀅坤、史睿、王義康、王秀林。

　　1900年在敦煌莫高窟藏經(jīng)洞出土的六萬(wàn)多件古代文獻(xiàn)，不論從數(shù)量還是從文化內(nèi)涵來(lái)看，都可以說(shuō)是上一世紀(jì)我國(guó)最重要的文化發(fā)現(xiàn)。這批古文獻(xiàn)以佛教典籍為多，同時(shí)也保存了大量社會(huì)歷史文獻(xiàn)，對(duì)研究我國(guó)古代的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、宗教、民族、歷史、藝術(shù)、語(yǔ)言、文學(xué)、音樂(lè)、舞蹈、社會(huì)、建筑、科技及中西交通等都具有十分重要的價(jià)值。幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在整理、研究、利用敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)方面雖然已取得了很大的成績(jī)，但與其所蘊(yùn)涵的豐富文化內(nèi)涵相比，學(xué)術(shù)界對(duì)它的了解還很不夠，許多有重要價(jià)值的資料一直未能得到充分的研究和利用。僅以唐史研究而言，不少學(xué)者在搜集研究資料時(shí)可以遍讀與唐代有關(guān)的文獻(xiàn)，但卻很少有人將敦煌文獻(xiàn)列入自己的閱讀范圍。結(jié)果是其他方面的有關(guān)資料幾乎被網(wǎng)羅殆盡，卻唯獨(dú)遺漏了敦煌文獻(xiàn)中的相關(guān)資料。這是有些優(yōu)秀著作存在美中不足的原因之一。再以古籍整理而論，在中華書局出版的標(biāo)點(diǎn)本古籍中，大部分未能吸收敦煌文獻(xiàn)中的相關(guān)成果。在敦煌文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)已有一百多年的時(shí)候，這批材料仍不能為各學(xué)科一般學(xué)者充分利用，對(duì)它的整理和研究仍局限于少數(shù)專門研究敦煌文獻(xiàn)的學(xué)者，這種情況應(yīng)該說(shuō)是不正常的。造成以上局面的原因主要有兩個(gè)。其一是由于敦煌文獻(xiàn)的原件多藏于國(guó)外。其縮微膠片和影印件多價(jià)格較高，印數(shù)不多，流傳不廣。所以，一般讀者閱讀敦煌文獻(xiàn)的原件和影印件均不甚方便。其二，敦煌文獻(xiàn)多為寫本，當(dāng)時(shí)的俗字、異體字保存甚多，還有不少寫本使用河西方音，故一般研究者即使能夠看到，直接閱讀也會(huì)遇到很大困難。所以，對(duì)英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行全面整理和研究，將數(shù)百年前的或一千多年前的手寫文字全部釋錄成通行繁體字，是將這批文獻(xiàn)推向整個(gè)學(xué)術(shù)界，充分發(fā)揮其文獻(xiàn)作用，提高其利用價(jià)值的關(guān)鍵步驟，是推動(dòng)敦煌學(xué)進(jìn)一步深入發(fā)展、弘揚(yáng)祖國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重大基礎(chǔ)工程。

　　英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)，指的是英國(guó)國(guó)家圖書館收藏的全部敦煌漢文佛教典籍以外的文獻(xiàn)。英國(guó)國(guó)家圖書館是敦煌文獻(xiàn)的主要收藏地點(diǎn)之一，此外的重要收藏點(diǎn)還有法國(guó)巴黎國(guó)立圖書館，俄羅斯聯(lián)邦科學(xué)院東方學(xué)研究所圣彼得堡分所和中國(guó)國(guó)家圖書館等。英國(guó)國(guó)家圖書館藏有敦煌文獻(xiàn)一萬(wàn)三千多件，其內(nèi)容主要是佛教典籍，佛教典籍以外的文獻(xiàn)——即社會(huì)歷史文獻(xiàn)也占有相當(dāng)比重。對(duì)人文社會(huì)科學(xué)研究者而言，敦煌文獻(xiàn)中最有研究?jī)r(jià)值的是其中的社會(huì)歷史文獻(xiàn)，而這一部分文獻(xiàn)的主體部分保存在大英圖書館和法國(guó)巴黎國(guó)立圖書館。

　　“英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)整理與研究”的主要工作按英國(guó)國(guó)家圖書館藏流水號(hào)依次對(duì)每件敦煌漢文社會(huì)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行釋錄，將一千多年前的手寫文字釋錄成通行的繁體字，并對(duì)原件的錯(cuò)誤加以校理，盡可能地解決所涉及文書的定性、定名、定年等問(wèn)題，每件文書釋文后附有校記和90年來(lái)學(xué)術(shù)界有關(guān)該文書的研究文獻(xiàn)索引。每件文書一般包括文書的標(biāo)題，文書的釋文，說(shuō)明，校記和參考文獻(xiàn)等幾個(gè)部分。《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》（4—13卷，約300萬(wàn)字）是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)整理與研究”的最終成果，也是《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》的第二期成果。

　　這項(xiàng)成果具有以下幾方面特色和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)：

　　其一，收錄了全部敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)，避免了分類錄校存在的種種不足。以往出版的整理敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)的書籍，均為分類釋錄本。這些成果雖為學(xué)術(shù)界了解、利用敦煌文獻(xiàn)提供了方便，但也存在著明顯的局限。其一，由于敦煌文獻(xiàn)的內(nèi)容復(fù)雜，不少文書目前難以進(jìn)行分類和歸類，所以，分類錄校本不能反映敦煌文獻(xiàn)的全貌。其二，由于多數(shù)分類錄校本的作者是依據(jù)目錄調(diào)查某一類文獻(xiàn)，而現(xiàn)在有關(guān)敦煌文獻(xiàn)的各種目錄又極不完備，因而這些分類錄校本很難收集齊全其所要搜集的文書。其三，分類錄校容易忽略各類文書之間、各個(gè)專題之間的聯(lián)系。不利于開展對(duì)敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行綜合的、宏觀的研究。由于本項(xiàng)目成果是按各收藏單位的館藏流水號(hào)依次整理、錄校，所以，最終能夠收錄全部敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)，這就有效地避免了分類錄校存在的種種不足。

　　其二，文書釋文比以往的錄校更加準(zhǔn)確。由于敦煌文獻(xiàn)多為寫本，當(dāng)時(shí)的俗體字、異體字保存甚多，還有不少使用河西方音。釋讀這些手寫文字一方面需要查閱大量的工具書，另一方面更需要長(zhǎng)期工作經(jīng)驗(yàn)的積累。又由于敦煌文獻(xiàn)大多殘缺不全，整理者還要對(duì)那些沒有名稱、年代等的文書進(jìn)行考證，而考證清楚文書的性質(zhì)往往是正確釋讀文書文字的前提。所以，對(duì)敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行整理、釋錄是一項(xiàng)十分艱苦的創(chuàng)造性勞動(dòng)。

　　本課題的另一難點(diǎn)是正確地釋錄敦煌文獻(xiàn)原件上朱書文字和朱筆校改，還有一批現(xiàn)有圖版模糊不清極難辨認(rèn)的文書。為解決以上重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人曾赴英國(guó)倫敦英國(guó)國(guó)家圖書館工作一年。依據(jù)原件核查釋文，不僅解決了文書上的朱書文字和朱筆校改和現(xiàn)有圖版模糊不清的問(wèn)題，還發(fā)現(xiàn)了一批現(xiàn)有圖版遺漏的社會(huì)歷史文獻(xiàn)。項(xiàng)目最終成果中刊布的大部分敦煌文獻(xiàn)釋文都與原件核對(duì)過(guò)。這使得本項(xiàng)目的最終成果在釋錄方面都取得了較大的進(jìn)展，特別是對(duì)文書原件上的朱書文字、朱筆校改及模糊不清圖版上的文字的釋錄，取得了較大突破。

　　《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》不僅為敦煌學(xué)研究者提供了經(jīng)過(guò)整理的研究資料，也為社會(huì)科學(xué)的諸多學(xué)科和自然科學(xué)的一些學(xué)科的研究者利用英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)掃除了文字上的障礙，每件文書后所附的說(shuō)明和研究信息還可直接將讀者領(lǐng)到該文書的學(xué)術(shù)前沿。這對(duì)于充分發(fā)揮其文獻(xiàn)作用，提高其利用價(jià)值，無(wú)疑具有十分重要的意義。另一方面，《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》還可為以后全面開展《敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》釋錄工作摸索經(jīng)驗(yàn)，提供范例。在《敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》全部完成以后，《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》作為其中的一部分，還將為人們對(duì)敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行綜合研究和宏觀研究提供必要的條件。