2011年5月，我辦共審核、審批了125份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中98項成果質量較好，準予結項，結項率為78.4%，27項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、成果結項情況及部分成果介紹
　　5月結項的98項成果中，鑒定等級為“優秀”的有19項，占結項總數的19.4%；“良好”的40項，占40.8%；“合格”的31項，占31.6%；免于鑒定的8項，占8.2%。共有1013篇階段性成果公開發表，其中45項獲得省部級社科類優秀成果獎。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是有厚重的學術價值。例如，鑒定專家認為，江西省社科院何友良研究員主持完成的《蘇區制度、社會和民眾研究》，對蘇區歷史認識達到了新的深度，有助于深化對蘇維埃革命的學術研究，進一步推進蘇區史的學術建設；青島大學劉懷榮教授主持完成的《魏晉南北朝歌詩研究》，從表演、消費及其與歌詩藝術的關系入手，對魏晉南北朝歌詩進行了一系列個案研究，對中國文學史觀作出了獨立的思考，對于魏晉南北朝歌詩及中國古代歌詩與詩歌研究，具有較高學術參考價值。
　　二是有新穎的研究視角。例如，湖南師范大學唐賢清教授主持完成的《基于類型學視野的漢語副詞研究》，采用全景式研究視角，研究內容的確定、論據的選用、論證的過程等方面都運用了類型學方法，從跨語言的角度將漢語副詞與苗瑤語族中的畬語、苗語進行比較，還采用了“黑箱”型的統計概率方法，考察副詞“輸出”與“輸入”兩端現象變化；天津工業大學趙宏教授主持完成的《推進自主創新的體制機制和政策措施研究——基于關稅效應的研究》，研究視角很有特色，創新性地首次進行了關稅政策促進自主創新的理論研究，進一步豐富和拓展了關稅政策和自主創新問題的研究。
　　三是有較高的應用價值。例如，鑒定專家認為，山東大學馬文教授主持完成的《基于自然會話語料庫的漢英指稱偏誤及修正機制對比研究》，所提煉的原則、規律和模式，能夠為指稱現象的自然語言的識別研究提供理論基礎和借鑒，能夠很好地應用于語言教學及漢英翻譯領域；中共中央黨校趙長茂教授主持完成的《擴大內需與經濟結構調整的互動關系研究》，提出“以國民收入使用結構調整為支點加強擴大內需與經濟結構調整的互動”，對于我國國民收入格局調整，特別是政府財政支出制度及政策的改革和調整具有比較重要的參考價值和應用價值。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　5月驗收了26項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審的項目，經仔細審核和嚴格審批，準予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質量。例如：
　　《促進中小企業發展對策研究：社會資本視角》課題組根據鑒定專家意見，對報告的若干結構和層次進行了調整完善，并對政策措施的針對性和可操作性等方面進行了充實與細化。課題組在修改說明中寫道，“鑒定專家提出的修改意見對我們青年科研工作者給予很大的啟發和幫助，他們高水平的鑒定意見使我們受益匪淺”。
　　《經濟不發達地區中小城市多類型圖書館協調發展研究》課題組根據鑒定專家意見，對部分章節從標題到內容進行了大幅度的修改，增補了相關章節及內容，增加了參考文獻。課題組在修改說明中說，“鑒定專家意見提出的寶貴意見，幫助我們提高了研究水平和成果質量”。
　　《明清之際在華耶穌會士的西方人文社會科學譯著研究》課題組負責人生病住院期間，仍多次組織召開會議，認真分析鑒定專家意見，制定修改方案，進一步搜集文獻資料，對成果進行了全面、細致的修改和補充，使內容系統性、論述嚴謹性、學術規范性等方面均有所提高。課題組在修改說明中說，“這次修改不僅提高了成果質量，還培養了我們嚴謹治學的態度，我們對全國社科規劃辦和鑒定專家認真負責的精神和一絲不茍的治學態度表示敬佩”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　5月審核、審批的125項申請鑒定結項成果中，27項成果未能結項，占21.6%，其中22項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，5項需修改后重新申請鑒定結項。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是理論分析不夠透徹。例如，《環青海湖少數民族地區特色城鎮化研究》（08BMZ039），理論探討薄弱，對已有研究成果梳理不夠，對城鎮化的模式、理論分析不深；《新疆人口安全研究》（08BRK006），對“民主和社會建設”這一主要問題挖掘不深，分析不夠。
　　二是邏輯結構比較混亂。例如，《完形認知與漢語語法化問題研究》（05BYY034），系統性不夠，各篇之間關聯少，重復多；《中國檢察權制約機制研究》（07BFX018），相關章節重復交叉地方較多，人民監督員的監督問題在文中反復出現。
　　三是對策建議過于空泛。例如，《新階段農村勞動力轉移的制度創新研究——基于川黔渝地區的調查分析》（08XRK001），對策的可決策性、可操作性不強，基本停留在“思路”上；《社會主義文化建設與少數民族文化研究——以苗族口承文化的傳承為例》（08BMZ023），對策部分比較空泛，實用性不強。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在5月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、全軍社科規劃辦，以及北京、山西、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、湖北、湖南、廣東、四川、貴州、甘肅、青海等�。▍^、市）社科規劃辦和新疆建設兵團社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　個別單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：有的單位項目鑒定、審核時間超過我辦規定期限，有的單位分數計算錯誤。對這些單位，我辦在逐項復核并校正其工作失誤的同時，已去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與5月驗收成果鑒定工作的630位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中45位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　北京（5人）：首都師范大學張燕瑾教授、白奚教授，北京行政學院張耀南教授、高壽仙研究員，北京工商大學洪濤教授。
　　陜西（5人）：陜西師范大學段塔麗教授、魏耕原教授、梁道禮教授，西安交通大學李志剛教授，陜西省社科院江波研究員。
　　教育部在京直屬高校（4人）：中國人民大學黃興濤教授、向世陵教授，北京大學李孝聰教授，北京師范大學周桂鈿教授。
　　重慶（4人）：西南大學王德清教授，重慶大學張瑾教授，重慶師范大學常云平教授，重慶市委黨校譚興中教授。
　　中國社科院（3人）：語言學研究所李藍研究員，哲學研究所陳靜研究員、孫春晨研究員。
　　江蘇（3人）：南京大學王雄教授，南京師范大學王永貴教授，江蘇師范大學黃潤龍教授。
　　貴州（3人）：貴州省社科院胡曉登研究員、石朝江研究員，貴州省民族研究所翁家烈研究員。
　　河北（2人）：河北大學馬文秀教授、李振綱教授。
　　遼寧（2人）：沈陽師范大學鮑明教授，大連民族學院何長文教授。
　　福建（2人）：廈門大學朱雙一教授、李如龍教授。
　　湖北（2人）：中南民族大學李吉和教授，湖北省委黨校李又才教授。
　　天津（1人）：天津社科院姚同發研究員。
　　浙江（1人）：浙江中國計量學院王斐弘教授。
　　上海（1人）：華東師范大學桂世勛教授。
　　安徽（1人）：淮北師范大學周有斌教授。
　　河南（1人）：河南財經政法大學李新安教授。
　　廣東（1人）：華南師范大學左鵬軍教授。
　　廣西（1人）：廣西民族大學韋樹關教授。
　　四川（1人）：四川大學姚樂野教授。
　　云南（1人）：云南民族大學李列教授。
　　甘肅（1人）：甘肅省民族研究所張世海研究員。