2008年1月至3月，我辦共審核、審批了339份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中，187項成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項，結(jié)項率為55.16%；152項成果存在不同程度的問題暫緩結(jié)項。在準(zhǔn)予結(jié)項的187項成果中，等級為“優(yōu)秀”的有38項，占20.32%;“良好”的有103項，占55.08%；“合格”的有39項，占20.86%；免于鑒定7項，占3.74%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《科學(xué)發(fā)展觀與當(dāng)代中國社會發(fā)展實踐研究》。這項成果由江西師范大學(xué)祝黃河教授主持完成，屬馬列·科社一般項目，共28萬字。該成果對科學(xué)發(fā)展觀的時代背景、實踐基礎(chǔ)、基本內(nèi)涵、歷史地位等展開多維度、多層次的分析和思考，系統(tǒng)論述了科學(xué)發(fā)展觀對人類社會發(fā)展規(guī)律、社會主義建設(shè)規(guī)律和黨的執(zhí)政規(guī)律認(rèn)識的深化，進(jìn)而闡釋了科學(xué)發(fā)展觀對馬克思主義理論的繼承、豐富、發(fā)展和新的貢獻(xiàn)。鑒定專家認(rèn)為，“該成果深刻論述了科學(xué)發(fā)展觀的理論根源和實踐基礎(chǔ)，并就如何貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀進(jìn)行了有益的探討，提出了一些創(chuàng)新性的建議，從而使成果在具有理論價值的同時，凸顯出實踐價值”。
　　2.《北京明代佛教寺院修建研究》。這項成果由南開大學(xué)何孝榮副研究員主持完成，屬宗教學(xué)青年項目，共68萬字。該成果運用相關(guān)歷史文獻(xiàn)并結(jié)合實地調(diào)查，參考最新考古發(fā)掘資料、金石碑刻資料，力圖揭示明代佛教寺院修建的歷史背景，分析明代北京佛寺修建的政策因素和信仰動因，考察明代北京新建、重建、重修的佛教寺院，對其空間分布加以剖析，歸納了明代北京佛教寺院修建的特點和原因。鑒定專家認(rèn)為，該成果“選題新穎，資料豐厚，是我國第一部研究明代北京佛教寺院修建情況的專著”。
　　3.《古壯字與廣西粵語平話的歷史層次研究》。這項成果由廣西大學(xué)林亦教授主持完成，屬語言學(xué)一般項目，共36萬字。該成果通過對上萬個古壯字的系統(tǒng)整理，同時利用其中大量借音壯字的語音特點，與廣西的漢語方言粵語平話進(jìn)行深入細(xì)致的比較，進(jìn)而研究了廣西漢語方言的歷史。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是一項難度很大的開創(chuàng)性研究，學(xué)術(shù)分量重，對于古壯字的進(jìn)一步研究，對于廣西漢語方言以及壯語自身歷史的研究具有重要的應(yīng)用價值和學(xué)術(shù)意義”。
　　4.《秦漢官階制與早期帝國官僚等級結(jié)構(gòu)研究》。這項成果由北京大學(xué)閻步克教授主持完成，屬中國歷史一般項目，共36萬字。該成果以戰(zhàn)國秦漢官僚品位結(jié)構(gòu)及其變遷為研究對象，從“品位結(jié)構(gòu)”和“祿秩序列”概念出發(fā)，為觀察傳統(tǒng)官階制度的演變進(jìn)程構(gòu)建了一個新穎的分析視角，通過對“官職的分等與分類”和“官員的分等與分類”的考察，勾勒出“貴—賤”、“士—吏”、“文—武”、“胡—漢”傳統(tǒng)官制品位結(jié)構(gòu)變遷的四條線索，并對秦漢官階與等級結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)分析。鑒定專家認(rèn)為，該成果“以中國古代官階為基本線索，不僅描述了古代官階的歷史演變過程，更重要的是從理論層面提出了一些規(guī)律性的認(rèn)識，這具有開創(chuàng)意義”。
　　5.《90年代以來的文學(xué)生產(chǎn)及傳播方式》。這項成果由沈陽師范大學(xué)孟繁華教授主持完成，屬中國文學(xué)一般項目，共29萬字。該成果以理論和文本相結(jié)合的方式，對20世紀(jì)90年代以來的中國當(dāng)代文學(xué)作了全面梳理，分析了文學(xué)接受和文學(xué)傳播的新特征，揭示了中國當(dāng)代文學(xué)生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾，描述了中國當(dāng)代文學(xué)的全新圖景。鑒定專家認(rèn)為，該成果“視野開闊，視角新穎，以令人信服的方式完成了對90年代中國文學(xué)的反思，打開了文學(xué)研究的新局面”。
　　二、應(yīng)用對策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《對外傳播中的國家形象設(shè)計》。這項成果由中國外文局周明偉副教授主持完成，屬新聞學(xué)重點項目，共35萬字。該成果在全面深入地探討國家形象構(gòu)建相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國家形象現(xiàn)狀和對外宣傳工作任務(wù)要求，對涉及全局性、戰(zhàn)略性的重大問題進(jìn)行了研究，提出了相關(guān)對策建議。該成果主要觀點和對策建議摘要上報后，受到中央宣傳部和中央外宣辦的重視，部分觀點已被運用于實踐。
　　2.《產(chǎn)業(yè)提升與區(qū)域經(jīng)濟一體化深化：環(huán)渤海開發(fā)與開放研究》。這項成果由南開大學(xué)周立群教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟一般項目，共20萬字。該成果以環(huán)渤海地區(qū)的開放開發(fā)作為研究的基點，著重研究了環(huán)渤海地區(qū)在加大開放開發(fā)的背景下，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域合作、區(qū)域一體化、區(qū)域創(chuàng)新以及增長格局的變化與趨勢，提出了整合協(xié)調(diào)區(qū)域資源，構(gòu)建環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟一體化新機制的對策建議。該成果的階段性調(diào)研報告已報送北京、天津、河北、山東、遼寧等省市黨委和政府主要領(lǐng)導(dǎo)同志，受到高度重視和充分肯定，產(chǎn)生了廣泛的社會影響。
　　3.《面向中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈構(gòu)建研究》。這項成果由云南財經(jīng)大學(xué)李嚴(yán)鋒教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟西部項目，共10萬字。該成果立足于云南物流產(chǎn)業(yè)，以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)為背景，就產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的理論基礎(chǔ)和運作模式展開研究，構(gòu)造了復(fù)合型產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈模型，并進(jìn)行了實證分析，其階段性成果提出的政策建議受到云南省委主要領(lǐng)導(dǎo)同志的重視。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅對云南經(jīng)濟社會的發(fā)展具有一定的理論指導(dǎo)意義，而且對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的深入研究具有一定的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)”。
　　4.《利用外資改造東北老工業(yè)基地國有企業(yè)對策研究》。這項成果由遼寧大學(xué)赫國勝教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟一般項目，共10萬字。該成果歸納綜述了近年來跨國公司投資發(fā)展的趨勢和國內(nèi)利用外資改造國有企業(yè)的經(jīng)驗，對東北老工業(yè)基地利用外資的過程、基本特點及存在的問題作了探討，并分析了利用外資改造東北老工業(yè)基地國有企業(yè)的案例和不同模式，提出了相關(guān)對策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“所提出的利用外資并購模式改造東北老工業(yè)基地國有企業(yè)的方針對策合理適用，對于指導(dǎo)利用外資改造國有企業(yè)進(jìn)而促進(jìn)東北老工業(yè)基地振興有較好的參考價值”。
　　5.《我國最低工資調(diào)查方法與統(tǒng)計測算模型研究》。這項成果由暨南大學(xué)韓兆洲教授主持完成，屬統(tǒng)計學(xué)一般項目，共20萬字。該成果比較深入系統(tǒng)地研究了國外的最低工資測算方法，并依據(jù)中國國情，創(chuàng)造性地提出了最低工資標(biāo)準(zhǔn)組合法測算模型，并研發(fā)了相應(yīng)測算軟件。鑒定專家認(rèn)為，該成果“具有較高的科學(xué)性和實用性，為有關(guān)部門確定最低工資標(biāo)準(zhǔn)提供了可以參考的方法論依據(jù)和實用工具”。
　　三、暫緩結(jié)項成果存在的主要問題
　　本期共有152項成果因存在不同問題暫緩結(jié)項，需要按照鑒定專家意見修改后報我辦備案復(fù)審或重新申請鑒定結(jié)項。這些未結(jié)項成果存在的問題主要有以下幾個方面：一是與立項設(shè)計不符，改變了研究內(nèi)容或縮小了研究范圍。二是邏輯線索不清晰，無關(guān)內(nèi)容較多，沖淡了研究主題。三是統(tǒng)稿不力，全書寫作風(fēng)格差異較大，甚至觀點前后不一致。四是文風(fēng)晦澀，語言表達(dá)不符合漢語習(xí)慣。五是資料可信度低，有的甚至完全使用從互聯(lián)網(wǎng)下載的資料。六是個別應(yīng)用研究對策建議空泛，缺乏針對性和可操作性。另外，一些成果由于沒有按照我辦所反饋的鑒定專家意見作出實質(zhì)性修改，未能通過復(fù)審，需繼續(xù)修改。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗收工作中，吉林社科規(guī)劃辦、黑龍江社科規(guī)劃辦、河南社科規(guī)劃辦、廣西社科規(guī)劃辦和教育部社科司、中央黨校科研部在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進(jìn)行，有效保證了課題成果的客觀準(zhǔn)確評價和及時結(jié)項。其中，廣西社科規(guī)劃辦簽署審核意見全面、詳細(xì)、客觀，不回避問題，為我辦評價成果質(zhì)量提供了可靠依據(jù)。
　　但在組織鑒定的個別環(huán)節(jié)上，下列單位還存在一些問題：
　　中國社科院科研局有2個項目鑒定和審核時間超過了10個月；
　　陜西社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過了10個月；
　　山西社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過了10個月，且有1個項目組織鑒定時未匿名；
　　貴州社科規(guī)劃辦有1個項目組織鑒定時挑選課題組成員為鑒定專家，且有1個項目分?jǐn)?shù)計算錯誤；
　　內(nèi)蒙古社科規(guī)劃辦有1個項目組織鑒定時挑選課題組成員為鑒定專家，且有1個項目分?jǐn)?shù)計算錯誤；
　　另外，還有個別省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦違反有關(guān)規(guī)定，在反饋鑒定專家意見時未采取有效匿名措施。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本期驗收成果鑒定工作的1600多位鑒定專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有67位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：
　　教育部在京直屬高校（8人）：中國人民大學(xué)鄭功成教授、李路路教授、賈根良教授、李紹光教授，北京大學(xué)陸儉明教授、陳志尚教授，北京師范大學(xué)馬捷莎教授，中國政法大學(xué)石亞軍教授。
　　上海（6人）：復(fù)旦大學(xué)石源華教授，華東師范大學(xué)王玨教授，上海財經(jīng)大學(xué)葛守中教授，上海人民出版社虞信棠編審，上海社科院周昌忠研究員。
　　四川（6人）：四川師范大學(xué)陳萬松教授、楊亦軍教授，四川大學(xué)張澤洪教授，四川省委黨校彭穗寧教授，西南財經(jīng)大學(xué)郭元晞教授，西南民族大學(xué)秦和平教授。
　　新疆（6人）：新疆師范大學(xué)杜瀚教授、陳奕善教授、李建生教授，新疆社科院黃俊研究員，新疆藝術(shù)學(xué)院吾甫爾·司馬義教授，新疆警官高等專科學(xué)校楊征教授。
　　中央黨校和中央國家機關(guān)（5人）：中央黨校郭德宏教授、黃憲起教授，中央組織部黨建研究所陳東平教授，財政部科研所賈康研究員，中央教育科學(xué)研究所秦行音副研究員。
　　湖北（5人）：湖北省委黨校趙詩清教授、李又才教授，武漢大學(xué)周國強教授，湖北大學(xué)劉川鄂教授，華中師范大學(xué)項繼權(quán)教授。
　　天津（4人）：天津社科院姚同發(fā)研究員、王立國研究員、關(guān)穎研究員，南開大學(xué)哈金安教授
　　吉林（3人）：吉林大學(xué)左長青教授、林沄教授、滕銘予教授。
　　浙江（3人）：浙江師范大學(xué)鄭祥福教授，浙江省委黨校胡建教授，杭州師范大學(xué)牛玉峰教授。
　　江蘇（2人）：南京師范大學(xué)段曄輝教授，徐州師范大學(xué)楊亦鳴教授。
　　重慶（2人）：重慶市委黨校劉開壽教授、李繼樊教授。
　　云南（2人）：云南省委黨校安樹昆教授，云南行政學(xué)院段爾煜研究員。
　　青海（2人）：青海省政協(xié)蒲文成研究員，青海省委黨校蘇多杰教授。
　　中國社科院（1人）：中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所蔡家藝研究員。
　　河北（1人）：河北師范大學(xué)趙克仁教授。
　　遼寧（1人）：沈陽師范大學(xué)鄒師教授。
　　福建（1人）：福建省委黨校林俊德教授。
　　河南（1人）：鄭州大學(xué)出版社王鋒教授。
　　廣東（1人）：廣東社科院江啟疆研究員。
　　廣西（1人）：廣西民族大學(xué)韋茂繁教授。
　　貴州（1人）：貴州社科院胡曉登研究員。
　　陜西（1人）：陜西省考古研究所李自智研究員。
　　寧夏（1人）：寧夏區(qū)委黨校布青滬教授。
　　軍隊（1人）：中國人民解放軍軍事科學(xué)院姚云竹研究員。
　　湖南社科院有1位教授鑒定意見基本抄自課題“成果簡介”，哈爾濱理工大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)分別有1位教授鑒定意見基本抄自課題“總結(jié)報告”，上海大學(xué)有1位教授鑒定意見只有一句話，中國社科院有1位教授只標(biāo)劃分?jǐn)?shù)，沒寫任何鑒定意見。以上專家均被記入“成果鑒定工作信譽不良專家檔案”。