2008年7月至8月，我辦共審核、審批了240份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中，129項成果質量較好，準予結項，結項率為53.75%；109項成果存在不同程度的問題暫緩結項；2項成果因已失去研究意義或在學風和學術質量上存在嚴重問題，我辦對其作出“不發結項證書、不作撤項處理、不準以國家社會科學基金項目名義出版”的處理。在準予結項的129項成果中，等級為“優秀”的有26項，占20.16%;“良好”的有72項，占55.81%；“合格”的有30項，占23.25%；免于鑒定1項，占0.78%。
　　一、基礎研究部分優秀成果介紹
　　1.《中國共產黨執政方式問題研究》。這項成果由求是雜志社楊紹華副編審主持完成，屬馬列·科社一般項目，共23.7萬字。該成果對中國共產黨執政長達78年（包括局部19年）的歷史進行了詳盡的考察，分階段、分層次地探索了中國共產黨執政方式的演變及其特點，在此基礎上，著力從馬克思主義政黨執政理論和執政規律的層面分析和概括了中國共產黨執政方式問題，系統闡述了“科學執政、民主執政、依法執政”這三種執政方式的由來、內涵及相互關系。鑒定專家認為，該成果“以一種新的研究視角和思路來探討中國共產黨執政方式的理論和實踐問題，為開展執政方式問題的全面研究構筑了堅實的理論基礎”。
　　2.《列王紀研究》。這項成果由北京大學張鴻年教授主持完成，屬外國文學一般項目，共22.5萬字。《列王紀》是伊朗古代大詩人菲爾多西創作的大型史詩，也是世界文學史上最著名的史詩之一。該成果對《列王紀》寫作的時代背景、主要人物的塑造和主要故事情節均進行了深入研究，對這部作品的巨大成功及其存在的不足作了符合實際的分析。鑒定專家認為，該成果“是目前我國研究《列王紀》最全面、最深刻的一部專著，不僅可以使我們了解和認識伊朗的文化和文學，而且填補了我國學術界對世界文學史詩研究領域的一個空白”。
　　3.《轉型時期中國浪漫主義文學研究》。這項成果由聊城大學石興澤教授主持完成，屬中國文學一般項目，共32萬字。該成果對我國社會轉型背景下浪漫主義文學的研究情況作了比較全面的梳理和分析，在充分肯定浪漫主義是新時期重要文學現象的基礎上，對于新時期浪漫主義文學研究所取得的成就、存在的問題及其原因做了評述。鑒定專家認為，該成果“不僅厘清和深化了對當下浪漫主義文學的認識，而且為我國浪漫主義文學的未來發展提供的相關的理念、方法與途徑”。
　　4.《文學理論基本問題與后結構主義批判》。這項成果由中國社科院文學研究所金惠敏研究員主持完成，屬中國文學一般項目，共18.5萬字。該成果從后結構主義視角，試圖系統回應新媒介以及消費向文學所提出的挑戰，比較系統地提出了一個關于新媒介和新消費社會的文學—美學—文化后果的理論框架，揭示了審美現代性與社會現代性的尖銳矛盾。鑒定專家認為，該成果“是一項結合現代社會現實與后結構主義文藝和社會理論進行的有時代特色與理論深度的研究，提出的見解發人深省，對當今的社會實踐有一定的指導意義”。
　　5.《經濟全球化進程中的民族問題趨勢研究》。這項成果由中國社科院民族學與人類學研究所王希恩研究員主持完成，屬民族學一般項目，共30萬字。該成果將全球化這一人類社會發展的客觀進程與民族這一歷史現象的自然發展進程緊密聯系起來，對全球化進程中的宏觀民族過程、全球化與民族問題的關系以及與全球化直接相關的當代中國民族問題作出深入分析，并且對上述問題提出了14點重要看法。鑒定專家認為，該成果“突破了以往全球化研究中對于民族問題的忽視和不足，為人們更加深入地觀察和理解民族現象與民族問題提供了新的視角與重要論據”。
　　6.《明代以來黃河上游地區生態環境與社會變遷史研究》。這項成果由青海省社科院崔永紅研究員主持完成，屬中國歷史西部項目，共31萬字。該成果從氣候、森林、植被等生態環境以及人口遷徙、民族、政治、農牧活動、水利、采礦等社會活動角度，全面考察了黃河上游甘、青、寧地區明清以來的經濟開發、社會變遷與生態環境變遷之間的互動關系。鑒定專家認為，該成果“考述嚴謹、脈絡清晰、資料翔實，所總結的歷史經驗和教訓對于當前我國西部大開發具有重要借鑒價值”。
　　二、應用對策研究部分優秀成果介紹
　　1.《統籌城鄉經濟協調發展研究》。這項成果由河南省社科院趙保佑研究員主持完成，屬理論經濟一般項目，共23萬字。該成果對我國城鄉協調發展面臨的問題及其原因做了分析，建立了評價城鄉統籌發展的基本思路和對策措施。鑒定專家認為，該成果“提出的統籌城鄉人口、土地、就業、財稅、金融、社會保障等協調發展的對策建議，對于有關部門決策具有重要參考價值”。
　　2.《域和小域推斷的理論和方法研究》。這項成果由中國科學院數學與系統科學研究院鄒國華副研究員主持完成，屬統計學青年項目，共15萬字。該成果圍繞域和小域的估計展開系統深入的研究，推導出部分不放回追加策略下的包含概率，給出了域的各類目標量的估計、估計量的方差及方差估計，并采用模型路徑對域和小域的推斷方法進行了推導研究。鑒定專家認為，該成果“在理論上填補了我國在域和小域相關研究方面的空白，把我國抽樣調查理論的研究水平推向國際前沿，同時，在實踐上對我國統計方法的改革也提供了有效的技術支持”。
　　3.《中國信息立法研究》。這項成果由廣西大學齊愛民教授主持完成，屬法學西部項目，共28.2萬字。該成果把信息法作為一個新興的獨立的法律部門進行研究，深入探討了個人信息維護、計算機信息專有權、計算機信息交易、信息安全等領域的諸多法律問題，構建了較為完善的信息法基本理論框架，提出了相關對策建議。鑒定專家認為，該成果“就信息安全有關問題的討論具有較高的學術理論價值，對于相關制度的構思和設計，對于指導我國的信息立法有直接的應用價值”。
　　4.《國際大都市圖書館指標體系研究》。這項成果由上海圖書館王世偉教授主持完成，屬圖情文獻學重點項目，共25萬字。該成果通過對16個世界著名都市圖書館的調研分析，從資源條件、服務效能、服務成果和影響貢獻等四個方面，以世界性的眼光構建起國際大都市圖書館的指標體系。鑒定專家認為，該成果“是目前國內第一個以國際大都市圖書館發展指標體系為對象的研究成果”，“為推動以我國特大城市圖書館建設為龍頭的整個圖書館事業的國際化進程提供了借鑒”。
　　三、暫緩結項成果存在的主要問題
　　本期共有109項成果因存在不同程度的問題暫緩結項，需要按照鑒定專家意見修改后報我辦備案復審或重新申請鑒定結項。這些未結項成果存在的問題主要有以下幾個方面：一是脫離立項設計，任意縮小研究范圍或遺漏了所應包含的重要內容。二是對主要概念缺乏清晰界定，導致概念模糊。三是研究內容不夠集中，結構松散，拼湊痕跡明顯。四是研究中國的問題，卻不恰當地照搬西方研究模型或研究方法，沒有密切結合我國實際。五是數據資料有欠缺，或數據資料不準確，或數據陳舊，或缺乏第一手資料。六是學術規范性差，或未標明資料出處，或注釋體例不統一。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗收工作中，福建社科規劃辦、甘肅社科規劃辦、河北社科規劃辦、河南社科規劃辦、吉林社科規劃辦、遼寧社科規劃辦、寧夏社科規劃辦、青海社科規劃辦、重慶社科規劃辦和中國社科院科研局在遵守鑒定時間、執行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數計算等方面均嚴格按照我辦規定進行，有效保證了課題成果的客觀準確評價和及時結項。
　　但在組織鑒定的個別環節上，下列單位還存在一些問題：
　　湖北省社科規劃辦有1個項目鑒定和審核時間超過了兩年，且有1個項目組織鑒定時鑒定表種類使用錯誤；
　　浙江社科規劃辦有1個項目鑒定和審核時間超過了10個月，且有1個項目組織鑒定時挑選了項目負責人所在單位專家；
　　湖南社科規劃辦有1個項目組織鑒定時未采取有效匿名措施；
　　天津社科規劃辦有2個項目鑒定表分數計算錯誤；
　　江西社科規劃辦有2個項目鑒定表分數計算錯誤；
　　內蒙古社科規劃辦有2個項目鑒定表分數計算錯誤。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本期驗收成果鑒定工作的1200多位鑒定專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有35位專家因鑒定態度認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：
　　教育部在京直屬高校（6人）：中國人民大學高敏雪教授、馬文峰教授、徐浩教授、華林甫教授，北京師范大學陳其泰教授，中央民族大學吳明海教授。
　　上海（4人）：華東理工大學葉海平教授，華東師范大學汪壽明教授，上海財經大學葛守中教授，上海社科院徐安琪研究員。
　　中央黨校和中央國家機關（3人）：中國科學院地理科學與資源研究所李寶田研究員、魯奇研究員，中央黨校陳文通教授。
　　江蘇（3人）：南京大學汪維輝教授、朱剛教授，南京師范大學董志翹教授。
　　中國社科院（2人）：中國社科院法學研究所李林研究員，中國社科院語言研究所劉丹青教授。
　　北京（2人）：首都師范大學郝春文教授、鄒華教授。
　　廣東（2人）：華南師范大學于奇智教授、李惠珍研究館員。
　　廣西（2人）：廣西民族研究所覃彩鑾研究員，廣西社科院梁積漢研究員。
　　四川（2人）：西南財經大學楊林稟教授，西南民族大學周興維教授。
　　天津（1人）：天津師范大學王亞平教授。
　　福建（1人）：廈門大學李金明教授。
　　江西（1人）：江西財經大學王喬教授。
　　湖北（1人）：中南民族大學許憲隆教授。
　　重慶（1人）：西南大學毛遠明教授。
　　云南（1人）：云南大學瞿明安教授。
　　甘肅（1人）：敦煌研究院楊秀清教授。
　　青海（1人）：青海省統計局徐學初高級統計師。
　　新疆（1人）：新疆師范大學陳奕善研究員。