首都師范大學(xué)歷史系郝春文教授承擔(dān)的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)整理與研究”，于2001年立項(xiàng)，2003年10月結(jié)項(xiàng)。其最終成果為專著《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》，共3卷，105.4萬字。第一卷，科學(xué)出版社2001年8月出版；第二、三卷，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年7月出版。課題組主要成員有：劉屹、史睿、馮濤。

　　英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)，指的是英國國家圖書館收藏的全部敦煌漢文佛教典籍以外的文獻(xiàn)。英國國家圖書館是敦煌文獻(xiàn)的主要收藏地點(diǎn)之一，此外的重要收藏點(diǎn)還有法國巴黎國立圖書館，俄羅斯聯(lián)邦科學(xué)院東方學(xué)研究所圣彼得堡分所和中國國家圖書館等。英國國家圖書館藏有敦煌文獻(xiàn)一萬三千多件，其內(nèi)容主要是佛教典籍，佛教典籍以外的文獻(xiàn)——即社會歷史文獻(xiàn)也占有相當(dāng)比重。對人文社會科學(xué)研究者而言，敦煌文獻(xiàn)中最有研究價值的是其中的社會歷史文獻(xiàn)，而這一部分文獻(xiàn)的主體部分保存在大英圖書館和法國巴黎國立圖書館。

　　


　　《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》的主要內(nèi)容按英國國家圖書館藏流水號依次對每件敦煌漢文社會歷史文獻(xiàn)進(jìn)行釋錄，將數(shù)百年前的或一千多年的手寫文字釋錄成通行的繁體字，并對原件的錯誤加以校理，盡可能地解決所涉及文書的定性、定名、定年等問題，每件文書釋文后附有校記和90年來學(xué)術(shù)界有關(guān)該文書的研究文獻(xiàn)索引。每件文書一般包括文書的標(biāo)題，文書的釋文，說明，校記和參考文獻(xiàn)等幾個部分。《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》全書預(yù)計(jì)共30卷，現(xiàn)在完成的1至3卷包括斯1號至斯746號間的400余件社會歷史文獻(xiàn)（105.4萬字）。

一、該項(xiàng)成果的主要特色

　　以往出版的整理敦煌社會歷史文獻(xiàn)的書籍，均為分類釋錄本。這些成果雖為學(xué)術(shù)界了解、利用敦煌文獻(xiàn)提供了方便，但也存在著明顯的局限。其一，由于敦煌文獻(xiàn)的內(nèi)容復(fù)雜，不少文書目前難以進(jìn)行分類和歸類，所以，分類錄校本不能反映敦煌文獻(xiàn)的全貌。其二，由于多數(shù)分類錄校本的作者是依據(jù)目錄調(diào)查某一類文獻(xiàn)，而現(xiàn)在有關(guān)敦煌文獻(xiàn)的各種目錄又極不完備，因而這些分類錄校本很難收集齊全其所要搜集的文書。其三，分類錄校容易忽略各類文書之間、各個專題之間的聯(lián)系。不利于開展對敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行綜合的、宏觀的研究。由于本項(xiàng)目成果是按各收藏單位的館藏流水號依次整理、錄校，所以，最終能夠收錄全部敦煌社會歷史文獻(xiàn)，這就有效地避免了分類錄校存在的種種不足。

二、該成果研究方法的主要特色

　　本項(xiàng)目所采用的主要編纂方法是依據(jù)《英藏敦煌文獻(xiàn)》圖集釋錄文書文字。完成釋文初稿后，持初稿釋文逐件與敦煌文獻(xiàn)圖版或原件核對。關(guān)于文書文字的校理，同一文書有兩種以上寫本者，釋錄到哪一號，即以該號中的文書為底本，以其它寫本為參校本；有傳世本者，以傳世本為參校本；無參校本者，用相關(guān)文獻(xiàn)校理；并視具體情況結(jié)合使用本校和理校。我們的工作原則一是要全面吸收學(xué)術(shù)界整理、研究敦煌文獻(xiàn)的成果，為此我們已花費(fèi)了近十年的時間積累數(shù)萬張卡片備查。二是文書釋文要反復(fù)核查，精益求精，每卷釋文在定稿前都要經(jīng)過反復(fù)的核查。對于影印圖版不清楚之處和黑白圖版未能顯示的朱書文字，采用赴英國倫敦英國國家圖書館核查敦煌文獻(xiàn)原件的辦法解決。三是盡可能為讀者多提供一些文書的背景情況和研究信息，以便于一般研究者使用。

三、該項(xiàng)成果的主要突破 

　　該項(xiàng)目的重點(diǎn)和難點(diǎn)是對文書文字的釋錄與對文書年代、名稱、性質(zhì)的考定。由于敦煌文獻(xiàn)多為寫本，當(dāng)時的俗體字、異體字保存甚多，還有不少使用河西方音。釋讀這些手寫文字一方面需要查閱大量的工具書，另一方面更需要長期工作經(jīng)驗(yàn)的積累。又由于敦煌文獻(xiàn)大多殘缺不全，整理者還要對那些沒有名稱、年代等的文書進(jìn)行考證，而考證清楚文書的性質(zhì)往往是正確釋讀文書文字的前提。所以，對敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行整理、釋錄是一項(xiàng)十分艱苦的創(chuàng)造性勞動。

　　


　　該項(xiàng)目的另一難點(diǎn)是正確地釋錄敦煌文獻(xiàn)原件上朱書文字和朱筆校改，還有一批現(xiàn)有圖版模糊不清極難辨認(rèn)的文書。 


　　為解決以上重點(diǎn)和難點(diǎn)問題，本項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在國家留學(xué)基金委和北京市的共同資助下，曾赴英國倫敦英國國家圖書館工作一年。依據(jù)原件核查釋文，不僅解決了文書上的朱書文字和朱筆校改和現(xiàn)有圖版模糊不清的問題，還發(fā)現(xiàn)了一批現(xiàn)有圖版遺漏的社會歷史文獻(xiàn)。項(xiàng)目最終成果中刊布的大部分敦煌文獻(xiàn)釋文都與原件核對過。這使得本項(xiàng)目的最終成果在對所設(shè)計(jì)的敦煌文獻(xiàn)的定性、定名、定年和文字的釋錄方面都取得了較大的進(jìn)展，特別是對文書原件上的朱書文字、朱筆校改及模糊不清圖版上的文字的釋錄，取得了較大突破。

四、該項(xiàng)成果的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值 

　　1900年在敦煌莫高窟藏經(jīng)洞出土的五萬多件古代文獻(xiàn)，不論從數(shù)量還是從文化內(nèi)涵來看，都可以說是本世紀(jì)我國最重要的文化發(fā)現(xiàn)。這批古文獻(xiàn)雖以佛教典籍為多，也保存了大量社會歷史文獻(xiàn)，對研究我國古代的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、宗教、民族、歷史、藝術(shù)、語言、文學(xué)、音樂、舞蹈、社會、建筑、科技及中西交通等都具有十分重要的價值。幾十年來，國內(nèi)外學(xué)者在整理、研究、利用敦煌社會歷史文獻(xiàn)方面雖然已取得了很大的成績，但與其所蘊(yùn)涵的豐富文化內(nèi)涵相比，學(xué)術(shù)界對它的了解還很不夠，很多很多非常有價值的資料一直未能得到充分的研究和利用。僅以唐史研究而言，不少學(xué)者在搜集研究資料時可以遍讀與唐代有關(guān)的文獻(xiàn)，但卻很少有人將敦煌文獻(xiàn)列入自己的閱讀范圍。結(jié)果是其他方面的有關(guān)資料幾乎被網(wǎng)羅殆盡，卻唯獨(dú)遺漏了敦煌文獻(xiàn)中的相關(guān)資料。這是有些非常優(yōu)秀的著作存在美中不足的原因之一。再以古籍整理而論，在中華書局出版的標(biāo)點(diǎn)本古籍中，大部分未能吸收敦煌文獻(xiàn)中的相關(guān)成果。在敦煌文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)已有九十多年的時候，這批材料仍不能為各學(xué)科一般學(xué)者充分利用，對它的整理和研究仍局限于少數(shù)專門研究敦煌文獻(xiàn)的學(xué)者，這種情況應(yīng)該說是不正常的。造成以上局面的原因主要有兩條。其一是由于敦煌文獻(xiàn)的原件多藏于國外。其縮微膠片和影印件多價格較高，印數(shù)不多，流傳不廣。所以，一般讀者閱讀敦煌文獻(xiàn)的原件和影印件均不甚方便。其二，敦煌文獻(xiàn)多為寫本，當(dāng)時的俗字、異體字保存甚多，還有不少寫本使用河西方音，故一般研究者即使能夠看到，直接閱讀也會遇到很大困難。

　　


　　《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》不僅為敦煌學(xué)研究者提供了經(jīng)過整理的研究資料，也為社會科學(xué)的諸多學(xué)科和自然科學(xué)的一些學(xué)科的研究者利用英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)掃除了文字上的障礙，每件文書后所附的說明和研究信息還可直接將讀者領(lǐng)到該文書的學(xué)術(shù)前沿。這對于充分發(fā)揮其文獻(xiàn)作用，提高其利用價值，無疑具有十分重要的意義。另一方面，《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》還可為以后全面開展《敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》釋錄工作摸索經(jīng)驗(yàn)，提供范例。在《敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》全部完成以后，《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》作為其中的一部分，還將為人們對敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行綜合研究和宏觀研究提供必要的條件。所以，《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》1-3卷是全面整理敦煌社會歷史文獻(xiàn)的開端，課題組準(zhǔn)備在此基礎(chǔ)上繼續(xù)努力，爭取早日完成《英藏敦煌社會歷史文獻(xiàn)釋錄》全書乃至全部敦煌社會歷史文獻(xiàn)的整理和編纂工作。