中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所張樹華研究員主持的國家社會科學基金項目“當代俄羅斯政治思潮、政治流派跟蹤研究”（批準號為00CGJ005）。其最終成果為專著《當代俄羅斯政治思潮》，已于2003年5月由新華出版社出版。

　　二十世紀末的俄羅斯社會，政治斗爭此起彼伏，各種思潮風起云涌。政治思潮和政治流派或分裂、或融合，其進程波瀾壯闊，其景象絢爛多彩。列寧曾經說過，了解國民情緒是理解政治動向的最為重要的一環。跟蹤研究當代俄羅斯政治思潮，有助于我們觀察近20年蘇聯－俄羅斯社會巨變的思想背景，了解當今俄羅斯的社會心態，把握各種政治力量的沉浮與興衰。該成果認為，要深入地分析當代俄羅斯社會的政治思潮，不能限于一般性的介紹，應當結合俄國哲學、歷史、文化和思想等內容，利用哲學、政治學、社會學等學科的方法進行研究。該成果在對各種政治思潮進行歸納和分析的過程中，力求作到“四結合”：即歷史文化分析與現實材料相結合，政治思潮描述與政治行為分析相結合，政治理論學說的介紹與實際政治影響分析相結合，描述政治思潮的演變與觀察社會心態和人心向背相結合。

　　一、80年代中期以來蘇聯－俄羅斯政治思潮演變的軌跡

　　該成果通過對當代俄羅斯政治思潮演變歷程的描述，揭示了一些有代表性的政治思潮的社會根源和理論基礎，分析了各種思潮的潮起潮落的政治原因和社會背景。蘇聯末期，戈爾巴喬夫鼓吹“新思維”和公開性，改革措施接連受挫，蘇共意識形態破滅后，西方自由主義思潮乘虛而入。然而，激進的自由化改革方案并未使俄羅斯走出危機，反而跌入了災難性的境地。隨著激進、西化思潮的逐漸退卻，左翼社會主義思潮和愛國民族主義開始復興。90年代中期以后，政治權威主義、保守主義思潮也一度步入前臺。世紀之交，普京總統推行穩定務實的政策，力圖將俄羅斯引入新的發展軌道。

　　該成果還通過對俄羅斯社會紛繁復雜的各種政治思潮進行了分析和歸納，重點跟蹤和介紹了一些有代表性的政治思潮和政治流派。比如左翼社會主義思潮、社會民主主義思潮、民族主義思潮、自由主義思潮、保守主義思潮、激進主義思潮、權威主義思潮和極端政治思潮等等。

　　二、俄羅斯政治思潮演變的特點

　　———復雜性和多樣性。20世紀80年代蘇聯解體以后，俄羅斯開始了一場激烈的政治經濟變革。歷史的任何變革均伴隨著激烈的政治斗爭和思想沖突，俄羅斯社會也不例外。隨著蘇共垮臺，空洞而簡單化的意識形態說教成為過去，與之相對立的一些簡單化的自由主義口號驟然泛起。隨之俄羅斯出現了一個各種思潮雜亂紛呈的局面。政治思潮由單一的變成多樣的，社會由一黨制變成了多黨制，一度產生了250多個不同類別的政黨和派別。當代俄羅斯社會各種政治思潮異彩紛呈，令人眼花繚亂，構成了一幅立體、多維的畫面：左翼社會主義思潮，西歐社會民主主義思潮，保守主義思潮，自由主義思潮，中派主義和“中間道路”，激進主義思潮，歐亞主義，傳統的斯拉夫派，民族主義，極端主義，權威主義等。其中既有“東、西方的對立”，又有“左、中、右”劃分，也不乏激進與保守的交叉。既需要橫向觀察，也需要縱向分析。

　　該成果指出，當代俄羅斯社會的各種政治思潮并非整齊劃一、陣營分明，一些思潮之間并沒有鮮明的思想界限。它們往往是相互交叉，觀點和內容上相互吸收，以致于必須以不同的標準才能把它們分開敘述。按傳統的文明觀分類，可以分為西方派（或西歐派），世界主義，斯拉夫派（或本土派）和歐亞主義等。根據對待社會和歷史的態度劃分，可分為傳統的、蘇聯式的和現代化的思潮，改革派思潮與強國派思想。根據選擇變革方式不同又可分為激進主義，保守主義，實用主義和中間路線等，若根據階級和意識形態分類，可以劃分出左翼政治思潮，右翼政治思潮以及中左，中右翼思潮，自由主義思潮，社會主義思潮等。而社會主義思潮中又有差別，包括蘇聯式的社會主義、民主社會主義、社會民主主義、現實社會主義等不同流派。

　　———不穩定和變化性。近20年來，俄羅斯社會各種政治思潮或生或滅，或興或衰，變化迅速。一些政治思潮，各領風騷幾年、甚至是幾個月。隨著時間的推移，由于俄羅斯政壇政治斗爭激烈，形勢錯綜復雜，加上一些政治派別缺乏充足的理論準備，造成思想領域潮起潮落，大有“你方唱罷我登場”之勢。1993年前后，西方化、激進主義、自由主義思潮過后，俄羅斯民族主義、愛國主義回潮。1994年，自由民主化浪潮剛剛退去，旋即出現了“權威主義”、“總統治理”的叫囂。90年代中期，自由派企圖在經濟改革中推行貨幣主義，卻時常遇到新保守主義和國家主義思潮的抵制。世紀之交，普京加強權力，強調法律權威的舉措被自由派批評是“搞專制、權威主義和恢復警察式的國家”。俄羅斯政治思潮的如此特點，其中一個重要的原因就是俄羅斯社會結構分化明顯，政治生活領域“制度化”水平太低。

　　———兩極性和對立性。俄羅斯社會政治思潮階級立場明顯，價值觀念各異，對立性明顯。左翼政治思潮譴責“自由主義”的野蠻改革政策，宣布以社會主義為目標，反對強盜式的私有化政策，抵制對大多數居民的殘酷掠奪。自由主義思潮認為，俄羅斯過去走的是一條死路，恢復蘇聯，意味著恢復專制和鎮壓，主張走西方文明之路，堅持極端自由化的市場政策。在外交政策上，大西洋主義、歐亞主義以及傳統的斯拉夫主義的鼓吹者們界限分明。有的曾主張向西方“一邊倒”的政策，有的鼓吹恢復“大俄羅斯主義”的尊嚴，有的則強調俄羅斯的“特殊性”及其特殊使命。一些政治勢力宣揚“歐亞主義”思想，甚至成立“歐亞黨”，而另一種思潮則宣布“歐亞主義已經死亡”。

　　紛繁復雜的多樣性、潮起潮落的多變性、價值觀念的沖突性以及階級立場的對立性，勾畫出當今俄羅斯社會政治思潮的復雜畫面。　　三、蘇聯－俄羅斯社會思想領域出現的問題和教訓

　　該成果認為，80年代中期以來俄羅斯政治思潮復雜多樣，變化迅速，價值觀念兩極對立嚴重。一方面是政治思潮的多姿多彩，另一方面卻顯示出俄羅斯嚴重的思想“鴻溝”。俄羅斯思想理論界出現的“史學危機”、“哲學貧困”、“精神真空”和“思想的荒蕪”表明社會精神危機的嚴重程度。一個社會，特別是在巨變時期，缺乏社會共識，沒有團結向上的精神和凝聚思想的力量是難以擺脫危機的。

　　該項目研究除了在方法上進行了新嘗試，在研究內容和邏輯分析上也有所創新。在對一些代表性的政治思潮或流派進行分析的基礎上，從更深的層次上分析了俄羅斯政治思潮的歷史文化淵源。成果指出，幾個世紀以來，俄羅斯社會歷史中始終貫穿著一條主線，這就是圍繞“傳統與現代、保守與激進、民主與專制、西化與本土化、精英與民眾”等問題的思想和道路的紛爭。課題從更深的層次上挖掘了俄羅斯的國家“定位”和文明的歸屬問題，剖析了俄羅斯文化特點和民族性格等問題。

　　該成果對于分析蘇聯解體、蘇共垮臺的思想因素，認識當今俄羅斯社會演變的思想歷程，把握當今俄羅斯的政治局勢和未來走向有一定的參考價值。