北京大學沙健孫教授主持的國家社會科學基金項目《中國共產(chǎn)黨在認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題上的歷史經(jīng)驗》（批準號為96ADJ012），最終成果為專著《中國共產(chǎn)黨與資本主義、資產(chǎn)階級》和專題言論摘編及大事記。課題組成員有仝華、清慶瑞、黃如桐、陳夕、黃如軍、王玥、田剛、彭紅英、田玉蘭、劉志光、馮雅新、黃南平、湯云、王冬梅、楊先紅等。

　　本課題的內(nèi)容是研究和論述從1921年中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建到1956年社會主義改造基本完成這個時期內(nèi)，黨在認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題上的歷史情況及其經(jīng)驗教訓。它由三部分組成。第一部分《中國共產(chǎn)黨與資本主義、資產(chǎn)階級》，第二部分《毛澤東論正確認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題》，第三部分《中國共產(chǎn)黨認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題的歷史情況編年紀要》。其中第一部分是本項目的主要研究成果，第二、三部分是在研究過程中收集、整理的基本文獻和基礎(chǔ)材料，它們提供了第一部分有關(guān)論述的指導原則和原始依據(jù)。

　　在中國的資本主義有三種：外國在華資本、中國官僚買辦資本、民族資本；相應地，在中國的資產(chǎn)階級也有三個：外國壟斷資產(chǎn)階級、本國帶買辦性的大資產(chǎn)階級即官僚資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級。弄清這幾種資本主義經(jīng)濟的狀況和這幾種資產(chǎn)階級的政治態(tài)度，是黨制定對資本主義和資產(chǎn)階級的政策的客觀依據(jù)。為此，課題組系統(tǒng)地收集了關(guān)于中國資本主義和資產(chǎn)階級的歷史發(fā)展、各個時期資產(chǎn)階級及其代表人物的政治主張的歷史資料，并對這些資料進行了分析和整理。與此同時，系統(tǒng)地收集和整理了各個時期中國共產(chǎn)黨對資本主義、資產(chǎn)階級問題的認識和處理方針方面的歷史資料，結(jié)合當時的歷史實際進行分析，指出黨在這方面取得的進步和犯過的錯誤，并對有關(guān)的經(jīng)驗和教訓作出概括。在此基礎(chǔ)上，成果按照理論的邏輯和歷史的邏輯相統(tǒng)一的原則，對中國共產(chǎn)黨在認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題上的是非、得失進行系統(tǒng)的考察，分析相關(guān)的原因，總結(jié)在這個問題上的正反兩方面的歷史經(jīng)驗。成果主要有以下幾個特色：

　　第一，比較充分地收集了有關(guān)的第一手資料，并對這些資料進行了整理。比如，成果中關(guān)于黨在各個時期對資本主義、資產(chǎn)階級的政策，課題組最初整理出來的《中國共產(chǎn)黨認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題的歷史情況編年紀事》就有200余萬字，經(jīng)過大力刪削，作為原始資料被保留下來并作為本成果附件的仍舊有60余萬字。

　　第二，對中國資本主義、資產(chǎn)階級的狀況和黨對各類資產(chǎn)階級的政策進行了全面的敘述和概括，是一部系統(tǒng)地研究在民主革命和社會主義改造時期黨在對待資產(chǎn)階級問題上的歷史經(jīng)驗的著作。為了使本書的有關(guān)論斷比較可讀、可信，課題組首先研究了各個歷史時期外國在華資本、本國官僚資本和民族資本的發(fā)展及其所起的不同作用，分析了外國壟斷資產(chǎn)階級的對華政策和中國買辦資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級的政治態(tài)度及其演變，而后再敘述黨對它們采取的政策，判明這些政策是否合乎實際，論述這些政策在實踐中如何受到檢驗，并據(jù)此說明我們應當從中汲取何種經(jīng)驗、教訓。

　　第三，對中國共產(chǎn)黨在認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級問題上的歷史經(jīng)驗進行了比較深入的論證，其中有的概括具有新意。比如，書中概括了黨在民主革命時期認識和處理資本主義經(jīng)濟這個問題時所掌握的原則，這就是：從半殖民地中國社會的實際出發(fā)，科學地看待資本主義經(jīng)濟的歷史作用，把對于共產(chǎn)主義的思想體系和社會制度的宣傳同對于新民主主義的行動綱領(lǐng)的實踐區(qū)別開來；以對于中國人民的生產(chǎn)力的發(fā)展所起作用的好壞、大小為主要依據(jù)，分別確定對各部分資本主義經(jīng)濟的具體政策；在執(zhí)行對于資本主義經(jīng)濟的新民主主義政策時，注意為中國革命向社會主義的轉(zhuǎn)變準備條件；等等。又如，書中根據(jù)馬克思主義的基本原理和翔實的歷史資料，對中國人民進行反對帝國主義斗爭的必要性、正義性、進步性作出了比較有說服力的論證，并對黨的反帝斗爭的戰(zhàn)略、策略思想作出了比較全面的概括和說明；與此同時，還具體地闡述了毛澤東和中央其他領(lǐng)導人關(guān)于同發(fā)達資本主義國家發(fā)展經(jīng)濟文化等方面的往來，利用資本主義文明的積極成果建設社會主義的重要思想；等等。

　　該成果的意義和價值主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　第一，中國革命和中國共產(chǎn)黨的發(fā)展，是在同資產(chǎn)階級的復雜關(guān)聯(lián)中走過來的。從某種意義上來說，我國社會主義事業(yè)的發(fā)展，也同黨能否正確處理資本主義、資產(chǎn)階級問題有關(guān)。黨在這方面所進行的創(chuàng)造性的工作和所積累的正反兩方面的經(jīng)驗，在黨史和國際共產(chǎn)主義運動史上，都具有重要的意義。因此，成果是從一個特定的、同時又是重要的方面豐富和充實了中共黨史和中華人民共和國歷史的內(nèi)容，深化了黨史、國史研究，推動了科學社會主義學科建設。

　　第二，在社會主義初級階段，我們要堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，同時又要鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展。該成果可以為我們研究如何正確對待私營經(jīng)濟等問題提供歷史的借鑒。比如，在1949—1952年時期，我們十分注意利用資本主義工商業(yè)的積極作用，同時又采取有伸縮性的、恰如其分的政策來限制它的消極作用，其結(jié)果是，對國計民生有積極作用的資本主義工商業(yè)得到了相當可觀的發(fā)展，而它的對國計民生有害的部分則受到了限制、削弱以至被淘汰。由于在這個過程中，黨和政府還積極扶植公有經(jīng)濟的發(fā)展，資本主義經(jīng)濟在絕對數(shù)量上盡管有相當大的增長，但它在整個國民經(jīng)濟中所占的比重卻下降了。這就是說，在這個時期，我們利用資本主義不僅沒有削弱社會主義的陣地，反而鞏固和加強了這個陣地。這方面的歷史經(jīng)驗，對于我們思考今天的有關(guān)問題，即如何把堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，同時又鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展這兩個方面正確地結(jié)合起來，有一定的啟發(fā)。

　　第三，在概括黨在認識、處理資本主義、資產(chǎn)階級問題上歷史經(jīng)驗的同時，把據(jù)以形成本研究成果主要觀點的指導原則和原始文獻，編成了《毛澤東論資本主義、資產(chǎn)階級問題》和《中國共產(chǎn)黨認識和處理資本主義、資產(chǎn)階級的歷史情況編年紀事》這樣兩本資料。對于有興趣進一步研究上述問題的學者和有關(guān)人員，這兩本資料也有一定的應用價值，可以被當作工具書來使用。