2012年2月24日，國家社科基金重大項目“《大藏經總目提要》編纂”（批準號：11&ZD116）開題報告會在上海召開。參加開題報告會的專家有復旦大學陳允吉教授、陳尚君教授、潘富恩教授、王雷泉教授、張慶熊教授、劉康德教授、鄭偉宏教授、劉震副教授；上海社科院宗教所晏可佳研究員、葛壯研究員、劉元春研究員；上海社科院哲學所湯銘均副研究員；上海師范大學嚴耀中教授；上海大學賀圣迪教授、林國良教授；華東師范大學周瀚光教授；上海工商外國語學院紀如曼教授；上海戲劇學院張生泉教授；上海古籍出版社羅顥副編審；復旦大學出版社總編輯賀圣遂等。

　　項目首席專家陳士強教授詳細匯報了項目意義、總體框架、基本內容、研究思路和方法、擬突破的重點難點，以及目前的進展情況。他說，在我國傳統文化中，儒、佛、道三派鼎足而立，并稱“顯學”，經千百年的流傳，為世人留下了汗牛充棟的文獻資料。而《大藏經》則是佛教經典的總匯，具有很高的學術地位。為了整理這一文化遺產，幫助學人解決佛經用古文譯寫、深奧艱澀的難題，他從1983年6月起，就開始獨立編纂現今唯一的《大藏經總目提要》。盡管本項去年立項, 而實際編纂從1983年就已開始，迄今已歷時二十九年。本項目是一部集目錄、版本、提要、資料、考訂于一體的大型佛學工具書。全書分為十冊，對《大藏經》收錄的各種典籍，按六級分類法編制，并予以詳釋。各大部之首均有“總敘”，綜述這一大類典籍的性質、歷史、門類、存佚、收錄狀況和備考書目。對每一部典籍的解說，大致包括：經名（包括全稱、略稱、異名），卷數（包括不同分卷），譯撰者，譯撰時間，著錄情況，主要版本，譯撰者事跡，序跋題記，篇目結構，內容大意，思想特點，資料來源（或同本異譯），研究狀況。此外，還有經典源流的敘述，不同文本的對勘，史實的辨正和補充等。目前已完成出版的是《大藏經總說》一冊（原名《中國佛教百科全書·經典卷》）、《經藏》三冊、《文史藏》二冊，總計六冊；即將完成的是《律藏》二冊；尚未寫作的是《論藏》二冊。在十冊全部完成后，還要對先前已出版的《經藏》作增補，補入大乘經，并對《大藏經總說》作修訂。

　　陳允吉教授在發言中說，他讀過《大藏經總目提要》已出版的六冊提要，其深入、細致、全面程度，令人驚嘆。本《提要》原有的編撰體例很好，應保持下去。陳士強教授獨立完成這一項目，也有利于整套著作在學術觀念、風格和標準上的統一。

　　林國良教授指出，佛教中各種觀點、派別分歧很大，將眾多的典籍，篇篇解釋清楚，難度極大。自古到今，能夠通讀、讀通《大藏經》的有幾人？本項目已出版了六冊著作，完全可在學術界立足。其余四冊，在約定的時間內寫出，也是可行的。《經藏》的補錄，可在項目完成后根據時間的許可再做。

　　嚴耀中教授認為，《大藏經》可說是佛教的《四庫全書》，陳士強教授的編輯身份，使他有廣闊的知識基礎，這是其優勢所在。他建議，對于大乘經的取舍，應當選取《大藏經》中有代表性的部分，以免總量過大。

　　陳尚君教授認為，《大藏經總目提要》是一部為研究者指示津梁、提供入門途徑的著作，一旦完成，“經”、“律”、“論”三藏的提要都齊了，在佛教史上足以不朽。目前，我國所見的很大一部分佛典來源于日本，日本本土對佛教經典保存豐富，研究深入，保留了眾多唐寫本、古抄本等，在考證、義理的研究方面，中國學界與之尚有相當大的差距，如能吸收這些研究成果，對于已有著作的修訂、再版和新著作的撰寫，將大有裨益。

　　王雷泉教授建議，近代歐陽建編《藏要》的思路，值得借鑒。他將講學與刻經結合起來，注意物色合適的編校人才。關于大乘經，《藏要》中有《大般若經》等經典的介紹，本項目可借鑒它的框架，不必求全。

　　張慶熊教授建議，作者在編纂《提要》的過程中，將有關的研究心得，以札記的形式記錄下來，傳給后來者，這也是一筆寶貴的財富。

　　葛壯研究員指出，目錄學是學術研究的鑰匙，從這個意義上說，本項目功德無量，對民族文化意義深遠。建議編纂者多與佛教界人士溝通交流，為研究提供新視野。

　　劉元春研究員認為，《論藏》部分的論著，是純粹的理論推演，難以把握，建議按大小乘和宗派的劃分，將其中重要的核心經典提煉出來，進行解讀。史實的辯證和補充上，要考慮信仰層面和非信仰層面（學術研究）兩方面的需要。

　　賀圣迪教授指出，他在進行“中國佛教與地理”課題的研究時，從本項目已出版的《經藏》、《文史藏》中，獲得了很多線索，進而查到了不少有用的資料。本項目的意義，在于給后人指點門路，推進佛教的研究，但其影響又不局限于佛教研究，還包括文、史、哲等各方面。

　　周瀚光教授指出，他在作“佛教與科技史”課題的研究時，從本項目已出版的前期成果中，獲益良多。作為一部學術工具書，本項目具有長久的使用價值。

　　劉震副教授建議，本項目在體例已定的前提下，不妨作些開放性安排，尤其是研究資料和研究狀況，可根據時代發展所出現的新情況，由后人作增補、修訂。“經”、“律”、“論”典籍的名稱，也可考慮用梵文標注。

　　羅顥副編審認為，本項目找準了自己的學術定位，從已出版的前期成果來看，內容豐厚，提示性強，把握了佛教經典的內在結構和義蘊。

　　潘富恩教授在發言中，贊揚了這一項目的開創性工作和首席專家嚴謹的治學精神，認為本項目一旦完成，必將傳世。復旦大學古籍研究所鄭偉宏教授、復旦大學哲學學院劉康德教授、上海社科院哲學研究所湯銘均副研究員等，也高度評價了《大藏經總目提要》的前期成果。指出，《大藏經總目提要》應當作為一個文化品牌延續下去，在未來由不同學人不斷地完整化。